El Comité Demócrata demanda a Georgia por asegurar la autenticidad de cada voto
Joana Campos 
En un país donde el sentido común debería reinar, uno esperaría un frente unificado a favor de proteger la santidad de nuestras elecciones. Sin embargo, los demócratas siguen oponiéndose a las medidas diseñadas para garantizar que nuestro proceso electoral sea justo y seguro.
El último ejemplo de esta preocupante tendencia proviene de Georgia, donde la Junta Electoral del estado ha dado un paso audaz para salvaguardar la integridad electoral, sólo para encontrarse con una feroz oposición del Comité Nacional Demócrata (DNC) y el Partido Demócrata de Georgia.
El Gateway Pundit informó anteriormente que la Junta Electoral de Georgia votó 3-2 a favor de una nueva regla que obliga a los trabajadores electorales a comparar el número total de votos emitidos con el número total de números únicos de identificación de votantes en el sistema.
Esta regulación crucial tiene como objetivo garantizar que cada voto emitido sea legítimo, permitiendo investigaciones exhaustivas sobre cualquier discrepancia antes de que se puedan certificar los resultados de las elecciones.
Según esta nueva regla, si algún distrito electoral muestra que la cantidad de boletas excede la cantidad de identificaciones únicas de votantes, los condados deben retener la certificación de esos resultados electorales hasta que se lleve a cabo una investigación completa sobre un posible fraude.
Los detalles del reglamento recién aprobado son claros:
- Tabulación de resultados : antes de las 3 p.m. del viernes siguiente a una elección, la Junta Electoral debe revisar los resultados de los distritos electorales, incluidas las boletas en ausencia y las boletas provisionales. El número total de identificaciones de votantes únicas se comparará con el total de votos emitidos.
- Investigación de discrepancias : si surgen discrepancias (cuando las boletas exceden las identificaciones únicas de los votantes), la Junta tiene el mandato de investigar a fondo antes de que se cuenten los votos de ese distrito.
- Certificación de resultados : Sólo después de que se hayan resuelto todas las discrepancias se pueden certificar los resultados. Esto asegura que cada voto refleje la verdadera voluntad del pueblo.
Además, los miembros de la Junta están facultados para examinar toda la documentación relacionada con las elecciones antes de certificar los resultados, asegurando que se detecte y aborde el posible fraude antes de que se vuelvan oficiales. Si se descubre fraude, se tomarán las medidas apropiadas, incluido informar los hallazgos a los fiscales de distrito.
Sin embargo, en lugar de apoyar estas medidas destinadas a proteger la integridad electoral, el DNC y sus afiliados han optado por demandar a la Junta Electoral Estatal por estas reglas.
Si las elecciones son verdaderamente seguras, no hay razón para preocuparse, a menos que estén planeando hacer trampa.
Según el Democracy Docket de extrema izquierda:
La “regla de investigación razonable” establece que una junta de condado sólo puede certificar una elección “después de una investigación razonable de que la tabulación y el escrutinio de la elección son completos y precisos y que los resultados son una contabilidad verdadera y precisa de todos los votos emitidos en esa elección. «
La “regla de examen” permite a los miembros individuales de la junta electoral del condado “examinar toda la documentación relacionada con las elecciones creada durante la celebración de las elecciones antes de la certificación de los resultados”.
El Comité Nacional Demócrata y los demás demandantes pidieron al tribunal estatal que declarara que, según la ley de Georgia, la certificación de los resultados electorales es un deber obligatorio y los superintendentes electorales no tienen discreción para retrasar la certificación o no certificarla en absoluto. Además, los demócratas instaron al tribunal a ordenar que los resultados de las elecciones del 5 de noviembre se certifiquen antes de las 5 pm del 12 de noviembre.
Si las dos reglas mencionadas en la demanda no se interpretan dentro del contexto de la ley estatal que hace que la certificación sea obligatoria, entonces el tribunal debería bloquear la implementación de las reglas y dictaminar que son “un ejercicio inválido e ilegal de la autoridad [de la junta], ”, argumentaron los demandantes en la demanda.
Los tres miembros republicanos de la junta directiva (Janice Johnston, Rick Jeffares y Janelle King) que defendieron estas reglas han sido elogiados por el expresidente Donald Trump como “pitbulls que luchan por la honestidad, la transparencia y la victoria”.
Reconocen que la certificación electoral no debe ser simplemente un ejercicio de aprobación sino más bien un deber crítico que requiere una investigación exhaustiva para garantizar la precisión.
Sin embargo, el gobernador Kemp está trabajando ahora con los demócratas y pregunta al Fiscal General de Georgia si tiene autoridad para destituir a los tres miembros de la Junta Electoral del Estado de Georgia que están implementando reformas de integridad electoral.
Leer más:
Artículo original de Gateway Pundit.
Joana Campos es abogada y editora con más de 10 años de experiencia en la gestión de proyectos de desarrollo internacional, enfocada en la sostenibilidad y el impacto social positivo. Actualmente dirige JC Editorial, donde ha coordinado la edición y distribución de libros de reconocidos autores internacionales y la logística de numerosas giras nacionales. Además, se desempeña como Administradora General en Medicina Integradora, gestionando la clínica y generando proyectos en diversas áreas. Anteriormente, trabajó como abogada corporativa, especializándose en derecho penal y corporativo. Joana es licenciada en Derecho por la Universidad de Guadalajara.
Joana Campos is a lawyer and editor with over 10 years of experience in managing international development projects, focusing on sustainability and positive social impact. She currently leads JC Editorial, where she has coordinated the editing and distribution of books by renowned international authors and managed the logistics of numerous national tours. Additionally, she serves as the General Administrator at Medicina Integradora, overseeing the clinic and generating projects in various areas. Previously, she worked as a corporate lawyer, specializing in criminal and corporate law. Joana holds a law degree from the University of Guadalajara.