El juez Neil Gorsuch responde al plan de reforma judicial de Biden
En una entrevista exclusiva con la reportera de Fox News Shannon Bream, el juez de la Corte Suprema Neil Gorsuch abordó una propuesta radical para reformar la corte más alta del paÃs.
Esta discusión surge tras el artÃculo de opinión de Biden publicado en el Washington Post, donde delineó su visión para una reforma judicial, afirmando que era necesario para mantener el principio de que «nadie está por encima de la ley.»
El controvertido plan de Biden sigue una decisión de la Corte Suprema del 1 de julio que otorgó una amplia inmunidad a los presidentes contra la persecución por acciones realizadas mientras estaban en el cargo.
Biden expresó su preocupación de que esta decisión podrÃa permitir que futuros lÃderes eviten rendir cuentas por mala conducta grave, incluida la incitación a la «violencia» como la presenciada durante los eventos del Capitolio el 6 de enero.
Las propuestas de Biden incluyen imponer lÃmites de mandato a los jueces de la Corte Suprema — sugiriendo un lÃmite de 18 años — y permitir que el presidente en funciones nombre a un nuevo juez cada dos años, independientemente de las vacantes existentes.
Argumentó que tales medidas evitarÃan que una sola presidencia reformara drásticamente la composición de la corte y traerÃan mayor previsibilidad a los nombramientos judiciales.
En respuesta a estas propuestas, Shannon Bream le preguntó al juez Gorsuch sobre los posibles cambios, lÃmites de mandato y códigos de ética aplicados.
Gorsuch, designado por Trump y en el tribunal desde 2017, mantuvo una postura cautelosa, enfatizando la importancia de una judicatura independiente libre de influencia polÃtica.
Shannon Bream: Usted no está en una burbuja aquà en los tribunales. Hay eventos del mundo real ocurriendo. El presidente ha propuesto ahora cambios en la corte, apoyados, al parecer, por la vicepresidenta, que parece que va a ser la nominada demócrata. ¿Cómo se siente la corte acerca de los posibles cambios, lÃmites de mandato, códigos de ética que se aplican de maneras que no lo son en este momento?
Juez Gorsuch: Shannon, no te sorprenderá que no me meta en lo que ahora es un tema polÃtico durante una elección presidencial aquÃ. No creo que eso sea útil. Tengo un pensamiento que agregar. Es que la judicatura independiente significa, ¿qué significa para ti como estadounidense? Significa que cuando eres impopular, puedes tener una audiencia justa bajo la ley y bajo la Constitución. Si estás en la mayorÃa, no necesitas jueces y jurados para escucharte y proteger tus derechos. Eres popular. Está ahà para los momentos en que el foco está sobre ti, cuando el gobierno viene tras de ti. ¿No quieres un juez ferozmente independiente y un jurado de tus pares para tomar esas decisiones? ¿No es ese tu derecho como estadounidense? Solo digo, ten cuidado.
Durante la entrevista, el juez Neil Gorsuch también expresó su preocupación por la abundancia de leyes y regulaciones en los EE. UU., argumentando que obstaculiza las libertades americanas y el juicio individual.
Advierte sobre el surgimiento de una «cuarta rama del gobierno» a medida que las agencias federales se vuelven cada vez más poderosas y menos responsables ante la gente. Nota que muchas leyes penales no son creadas directamente por representantes electos, sino por funcionarios de agencias, lo que puede llevar a confusión y violaciones no intencionales.
Subraya la importancia de la Declaración de Independencia y los derechos inherentes de los individuos, sugiriendo que la sobre regulación puede socavar esas libertades fundamentales.
Original de The Gateway Pundit.
