Nadie confía en el FBI

Dos cosas se están volviendo muy claras con respecto a la «investigación» sobre el intento de asesinato del expresidente Donald Trump. Primero, nadie confía en el FBI.

Segundo, todos se quejan de que el FBI está obstruyendo y reteniendo información sobre el presunto tirador y, por lo tanto, todo el sórdido evento se está convirtiendo rápidamente en una conspiración similar al asesinato de Kennedy. En otras palabras, nadie confía en el FBI.

Curiosamente, los que más se quejan ocupan cargos en el único organismo de investigación que tiene la mayor capacidad para obtener información, pero que no ha utilizado su poder.

El Grupo de Trabajo Bipartidista de la Cámara de Representantes sobre el Intento de Asesinato del Expresidente Donald Trump tiene la capacidad de obtener evidencia física crucial, sin el permiso del FBI, y notablemente no ha actuado. Si el FBI no quiere jugar limpio, hay otras herramientas útiles.

Según el abogado constitucional Jonathan Emord, “hasta que un tribunal de Pensilvania rechace la regla del pariente más próximo, sospecho que seguirá siendo una barrera para acceder al informe de la autopsia del médico forense y la evidencia relacionada”.

“Sin embargo”, enfatizó Emord, “los comités del Congreso que investigan el intento de asesinato deberían citar a los informes del médico forense y del médico forense y la evidencia relacionada y luego hacerlos públicos para que puedan ser examinados”.

¿Es Emord el tipo más inteligente en la sala? Tal vez. Pero, vamos, ¿no hay nadie en el Comité del Congreso que esté al tanto de su poder de citación? ¿De verdad se supone que el público debe creer que los abogados del Congreso desconocían su poder para citar a los tribunales esta información?

¿Es posible que los miembros del Congreso encargados de esta investigación se hayan olvidado de Steve Bannon, que actualmente se encuentra en una celda de la cárcel por no haber cumplido con una citación del Congreso?

Los investigadores del Congreso tienen absoluta libertad para empapelar Bethel Park, Pensilvania, con citaciones, incluidos los padres del presunto tirador, Thomas Matthew Crooks.

Después de todo, fue el padre quien supuestamente hizo una llamada a la policía en las primeras horas de la tarde antes del intento de asesinato. La supuesta llamada a la policía la hizo el padre de Crooks porque «estaba preocupado por su hijo y su paradero».

Fox News explicó la llamada de esta manera: «Los padres de Thomas Matthew Crooks lo estaban buscando el sábado en las horas previas al tiroteo en el mitin de Trump y finalmente llamaron a la policía para indicar que estaba desaparecido, y estaban preocupados».

Tal vez el Congreso quiera escuchar al padre sobre por qué se hizo la llamada a la policía esa primera tarde. Tal vez al Congreso le gustaría saber si el padre realmente tuvo una conversación con el hijo. Tal vez el padre “experto en salud mental” sí habló con el hijo, y fue lo que se dijo durante la conversación lo que provocó la llamada a la policía. Tal vez por eso el FBI todavía está investigando a la familia y por eso la familia ha contratado abogados.

El punto, por supuesto, es que el Congreso tiene la capacidad de citar al padre… interrogar a la madre y al padre sobre esa llamada tan cuestionable y muchas otras cuestiones. Si el FBI no está dispuesto a compartir información, el Congreso no necesita su ayuda.

El Congreso ciertamente no necesitaba el permiso del FBI para arrojar a Steve Bannon a una celda de la cárcel por no cumplir con una citación. O el Congreso utiliza todos sus poderes para proporcionar información al público o puede terminar como el FBI, donde los estadounidenses ya no confían en él.