En una jornada marcada por la publicación de un informe extenso y detallado, los republicanos de la Cámara de Representantes han acusado formalmente al presidente Joe Biden de cometer delitos imputables. Este documento de 291 páginas, que llega tras ocho meses de investigaciones formales y un año de indagaciones informales, sostiene que Biden abusó de su poder y obstruyó la justicia.
🚨 JOE BIDEN HAS COMMITTED IMPEACHABLE OFFENSES🚨
Today, we are releasing our report on the impeachment inquiry of President Joe Biden, finding he committed impeachable offenses.
The evidence produced by our impeachment inquiry is the strongest case for impeachment of a sitting… pic.twitter.com/4PHYqjqEnO
El informe, elaborado por los comités de Supervisión, Judicial y Medios y Arbitrios, se centra principalmente en los negocios de los miembros de la familia Biden, argumentando que estos lucrativos acuerdos comerciales y financieros no habrían sido posibles sin la influencia de Joe Biden. Aunque el documento intenta trazar una línea directa entre las actividades de Hunter y James Biden y el presidente, los críticos señalan que aún falta una «prueba contundente» que demuestre la implicación directa de Biden en actividades ilegales.
ADVERTISEMENT
El contenido del informe redacta puntos como:
Abuso de poder.
La acusación de abuso de poder se fundamenta en la explotación del nombre y la posición de Biden para beneficiar a su familia. El informe argumenta que Biden, como vicepresidente, violó sus juramentos al participar en una conspiración de tráfico de influencias. Sin embargo, tanto Biden como sus allegados han negado consistentemente cualquier participación en estos acuerdos comerciales.
“Claramente, sería un abuso de poder, y por lo tanto un delito imputable, si el Presidente Biden participó en el esquema de tráfico de influencias de su familia. Un abuso de poder puede ser el caso incluso si, como algunos afirman, la familia Biden solo estaba vendiendo la «ilusión» de influencia y no el acceso al presidente Biden.”
Obstrucción de la justicia u obstrucción del Congreso.
En cuanto a la acusación de obstrucción, los republicanos apuntan a lo que consideran esfuerzos por parte de la administración Biden para interferir en la investigación del Congreso y la investigación federal sobre Hunter Biden. A pesar de estas afirmaciones, figuras clave como el Fiscal General Merrick Garland han rechazado rotundamente las acusaciones de obstrucción.
“La obstrucción de la justicia o del Congreso es otro delito imputable que abarca una amplia gama de conductas indebidas. En general, la obstrucción ocurre cuando un individuo, incluido el presidente, busca “corruptamente” impedir o influir en una investigación u otro procedimiento, con “corruptamente” entendido como “con un propósito indebido”. Si el presidente interfiere en una investigación por temor a que revele actividades delictivas que él, su familia, o sus principales asesores hayan cometido, actúa de manera corrupta, lo que es criminal.
La Cámara no necesita probar que la mala conducta del presidente Biden cumpla con el estándar de obstrucción de la justicia según lo estipulado en los estatutos federales sobre la obstrucción de la justicia. Es suficiente demostrar que “las acciones del presidente constituyen el tipo de incumplimiento constitucional capturado por la frase ‘delitos graves y faltas’”. Cualquier intento del presidente de distorsionar una investigación válida del gobierno es motivo para la destitución, como lo demuestra el precedente de la destitución de Nixon.”
Joe Biden y sus asociados comerciales familiares aprovecharon la posición oficial de Joe Biden para obtener ganancias financieras con su conocimiento y participación.
Este punto del informe escribe cómo la familia Biden, específicamente Hunter y James Biden, explotaron la posición oficial de Joe Biden para obtener beneficios financieros. Utilizaron su influencia política para insinuar o prometer a intereses extranjeros que podrían acceder a Joe Biden en su capacidad oficial si pagaban grandes sumas de dinero a la familia. Joe Biden, consciente de estos esquemas, permitió que su poder se convirtiera en una mercancía para enriquecer a su familia, lo que representa un abuso significativo de su cargo.
“Los esquemas de tráfico de influencia descritos en esta sección representan abusos repetidos del cargo por parte del entonces vicepresidente Biden, y a estos abusos se suma la magnitud a la que Joe Biden ha llegado para encubrir sus acciones. Los Comités han obtenido pruebas de cómo la familia Biden aprovechó la posición oficial de Joe Biden para obtener ganancias financieras. De hecho, en muchos aspectos, todo el negocio de Hunter Biden y James Biden giraba en torno a insinuar, aludir o prometer directamente lo que el poder de Joe Biden podría hacer por ciertos intereses extranjeros.
Joe Biden permitió que su familia monetizara su influencia política y acceso vendiéndolo a actores extranjeros. Participó en un esquema en el que se hacía creer a los intereses comerciales extranjeros que obtendrían acceso a él en su capacidad oficial si pagaban sumas sustanciales de dinero a su familia. Aunque el esquema de tráfico de influencia de la familia Biden implicó una amplia gama de tratos corruptos en varios países, sus diversos esfuerzos representan, en última instancia, un intento de mercantilizar el cargo del presidente Biden y el poder que le confió el público estadounidense.”
Hunter Biden recibió millones de dólares de empresas chinas mientras su padre, Joe Biden, ocupaba cargos públicos.
El presidente Biden y la administración Biden-Harris obstruyeron la investigación criminal sobre su hijo y la investigación de destitución del Congreso.
“El presidente Biden ha abusado de su cargo y ha malutilizado recursos oficiales de la Casa Blanca y del Poder Ejecutivo para obstaculizar las investigaciones legislativas y la investigación de juicio político de los Comités, así como la investigación criminal de su hijo, Hunter Biden. Según testificó el profesor Turley ante el Comité de Supervisión, el uso indebido de recursos oficiales para «obstruir o frustrar esfuerzos para investigar» mala conducta es un delito imputable. Por lo tanto, los Comités se ven obligados a examinar las acciones del presidente y su administración en la obstrucción al Congreso y a la justicia.”
Aunque han señalado inconsistencias en declaraciones previas de Joe Biden y la Casa Blanca, los republicanos han tenido dificultades para encontrar la «prueba contundente» que se requeriría para obtener el apoyo casi unánime del Partido Republicano necesario para destituir al presidente. Los investigadores, en su informe del lunes, sostienen que no necesitan demostrar que Joe Biden cometió un crimen, aunque algunos de sus colegas escépticos argumentan que ese es el estándar que se debe cumplir para conseguir el voto de destitución.
Sobre el tema el medio periodístico POLITICO citó a James Comer el presidente de Supervisión:
«Creo que hicimos nuestro trabajo. Seguimos el dinero», dijo en una entrevista reciente el presidente de Supervisión, James Comer (R-Ky.). Y repitió un argumento frecuente de los líderes republicanos: que solo formalizaron la investigación de destitución a finales del año pasado «para intentar tener una mejor posición en la corte para obtener documentos. No tenía nada que ver con la destitución». Jordan, en una declaración el lunes, también vinculó la publicación del informe con el inicio de la convención demócrata en Chicago, reflejando el cambio del partido de Biden a Harris de cara a noviembre. «Así como los demócratas celebran a Joe Biden y coronan a Kamala Harris como su heredera aparente esta semana, los estadounidenses deben recordar la realidad de la Administración Biden-Harris: crimen, caos y corrupción», dijo.
En resumen, el informe presentado por los republicanos de la Cámara de Representantes ha puesto de relieve serias acusaciones contra el presidente Joe Biden, alegando conducta que podría justificar su destitución.
La publicación de este informe no solo ha intensificado el debate político en torno a la administración Biden, sino que también ha generado un enfoque renovado y más informado para las próximas elecciones. A medida que el proceso avanza, tanto republicanos como demócratas se preparan para enfrentar un período de mayor agitación y análisis en el Congreso y en la opinión pública. La atención se centra ahora en cómo se desarrollarán las próximas etapas de este proceso y en cómo influirá en el panorama político de Estados Unidos.
Joana Campos es abogada y editora con más de 10 años de experiencia en la gestión de proyectos de desarrollo internacional, enfocada en la sostenibilidad y el impacto social positivo. Actualmente dirige JC Editorial, donde ha coordinado la edición y distribución de libros de reconocidos autores internacionales y la logística de numerosas giras nacionales. Además, se desempeña como Administradora General en Medicina Integradora, gestionando la clínica y generando proyectos en diversas áreas. Anteriormente, trabajó como abogada corporativa, especializándose en derecho penal y corporativo. Joana es licenciada en Derecho por la Universidad de Guadalajara.
Joana Campos is a lawyer and editor with over 10 years of experience in managing international development projects, focusing on sustainability and positive social impact. She currently leads JC Editorial, where she has coordinated the editing and distribution of books by renowned international authors and managed the logistics of numerous national tours. Additionally, she serves as the General Administrator at Medicina Integradora, overseeing the clinic and generating projects in various areas. Previously, she worked as a corporate lawyer, specializing in criminal and corporate law. Joana holds a law degree from the University of Guadalajara.
Joana Campos 
