Juez Permite la Declaración de Jake Tapper en Caso de Difamación Contra CNN y Cuestiona su Veracidad
Joana Campos 
Un juez que escuchó una demanda por difamación presentada contra CNN por caracterizar erróneamente a una empresa que ayudó con la evacuación de las víctimas cuando Joe Biden retiró las tropas estadounidenses de Afganistán y entregó el país a los talibanes está permitiendo que el presentador de programas de la cadena Jake Tapper sea interrogado en una declaración.
Esto luego de que el juez dudara expresamente de la veracidad de Tapper.
WND informó anteriormente cuando la red en decadencia intentó justificar su descripción como criminal del veterano de la Marina Zachary Young, cuya compañía trabajó para sacar a la gente de Afganistán cuando la retirada de Biden, y el abandono de miles de millones de dólares en maquinaria de guerra estadounidense, salió de la zona blanca. Casa.
Apoyó su descripción de Young como un criminal porque sería considerado criminal según la ley Shariah, ese conjunto de códigos impuestos por el Islam.
Las reglas son conocidas por su extremismo, como el llamado a amputar las manos de un ladrón, por matar a personas por criticar el Corán, por matar a personas que niegan que Mahoma fuera un profeta, por matar a personas que alejan a un musulmán del Islam, por matar a un hombre no musulmán que se casa con una mujer musulmana, por matar a homosexuales (aunque se permite sodomizar a niños jóvenes) y por “taqiyya” o mentir a no musulmanes.
Un informe de Revolver explicaba: “En realidad están legitimando (y defendiendo) la ley Sharia, que rutinariamente abusa de las mujeres, a veces hasta la muerte, en un esfuerzo por intentar ganar esa demanda de miles de millones de dólares. En el proceso, también están tildando de ‘criminal’ al veterinario de la Marina en el centro de la demanda por difamación por tratar de salvar vidas de mujeres”.
Ahora, el experto constitucional y profesor de derecho de la Universidad George Washington, Jonathan Turley, señala que la lucha se debe a la agenda de CNN de desacreditar a Young a través de un informe sobre «los afganos que intentan salir del país se enfrentan a un mercado negro lleno de promesas y demandas de precios exorbitantes». honorarios y ninguna garantía de seguridad o éxito”.
En el programa «The Lead with Jake Tapper», Alex Marquardt de CNN afirmó que «los afganos desesperados están siendo explotados», nombrando a Young.
El juez ya ha dictaminado que Young puede solicitar daños punitivos porque “presentó pruebas suficientes de malicia real, malicia expresa y un nivel de conducta lo suficientemente escandaloso como para abrirle la puerta a solicitar daños punitivos”.
Entre ellos se incluían mensajes internos en CNN de que la cadena quería que la historia fuera el “funeral” de Young y sus descripciones de Young en términos obscenos.
La decisión del juez de permitir la deposición de Tapper se produjo tras sus comentarios de que «me cuesta creer lo que el Sr. Tapper puso en esa declaración», informó Turley.
“Dado que se trata de una declaración jurada hecha bajo pena de perjurio, fue una reprimenda mordaz”, dijo Turley.
Las declaraciones ya han detallado las pruebas del caso y el siguiente paso es considerar la situación financiera de la red.
Turley dijo: «El tribunal cree claramente que Tapper podría tener información relevante ya que tiene uno de los contratos más lucrativos en CNN y está familiarizado con las finanzas corporativas en relación con su programa».
¿Cuál es la cosa más ridícula y desesperada que CNN podría hacer para tratar de librarse de la demanda por difamación de mil millones de dólares en su contra? Esto es:
CNN cita la ley Sharia para declarar su inocencia en la demanda por difamación, argumenta que el veterano de la Marina es un criminal por salvar a mujeres.
Tenga en cuenta los múltiples casos de lenguaje ofensivo en lo siguiente:
Un hombre rescata a 24 mujeres y niños, y CNN va tras él, lo que les costará 1 MIL MILLÓN DE DÓLARES.
CNN afirma que era correcto sugerir un carácter criminal en el comportamiento de Young porque, “para sacar a las mujeres, los operadores en el terreno debían infringir la ley directamente o encontrar a alguien que infringiera la ley por ellas”. Esa sería la ley Shariah.
Original de Centro de noticias WND
Joana Campos es abogada y editora con más de 10 años de experiencia en la gestión de proyectos de desarrollo internacional, enfocada en la sostenibilidad y el impacto social positivo. Actualmente dirige JC Editorial, donde ha coordinado la edición y distribución de libros de reconocidos autores internacionales y la logística de numerosas giras nacionales. Además, se desempeña como Administradora General en Medicina Integradora, gestionando la clínica y generando proyectos en diversas áreas. Anteriormente, trabajó como abogada corporativa, especializándose en derecho penal y corporativo. Joana es licenciada en Derecho por la Universidad de Guadalajara.
Joana Campos is a lawyer and editor with over 10 years of experience in managing international development projects, focusing on sustainability and positive social impact. She currently leads JC Editorial, where she has coordinated the editing and distribution of books by renowned international authors and managed the logistics of numerous national tours. Additionally, she serves as the General Administrator at Medicina Integradora, overseeing the clinic and generating projects in various areas. Previously, she worked as a corporate lawyer, specializing in criminal and corporate law. Joana holds a law degree from the University of Guadalajara.