Kamala Harris: Entre la Hipocresía y la Negación en Entrevista Sobre Fracking, Economía e Inmigración
Flor Elena Robledo 
Kamala Harris y Tim Walz participaron en una entrevista con Dana Bash, donde, en lugar de ser transparentes sobre sus políticas y planes, la entrevista se convirtió en un ejemplo de ambigüedades políticas, medias verdades y mentiras. Harris dejó claro que no tiene intención de moderar sus posiciones extremas, reafirmando que sus valores no han cambiado. Estos valores incluyen el apoyo a la amnistía masiva para inmigrantes ilegales, el fin de la fianza en efectivo para criminales, la despenalización del cruce ilegal de fronteras, la prohibición del fracking y la abolición del seguro de salud privado.
«Una de las mentiras más flagrantes que Harris dijo durante la entrevista fue sobre su postura respecto al fracking. Ella afirma que no prohibirá el fracking, a pesar de haber apoyado entusiastamente tal prohibición en el pasado.»
La hipocresía es asombrosa. ¿Qué cambió, Kamala? ¿Las encuestas? ¿O fue la realidad de que prohibir el fracking devastaría estados clave como Pensilvania?
“Dana Bash: Quiero aclarar su posición sobre algunos temas clave de política. La energía es uno de ellos. Cuando estaba en el Congreso, usted apoyaba el Green New Deal. En 2019, dijo: ‘No hay duda de que estoy a favor de prohibir el fracking.’ El fracking, como sabe, es un tema bastante importante, particularmente en su estado clave de Pensilvania. ¿Todavía quiere prohibir el fracking?
Kamala Harris: No, y lo dejé claro en el escenario del debate en 2020, que no prohibiría el fracking. Como Vicepresidenta, no prohibí el fracking. Como Presidenta, no prohibiré el fracking.
Dana Bash: En 2019, creo, en un ayuntamiento, le preguntaron: ‘¿Se comprometería a implementar una prohibición federal del fracking en su primer día en el cargo?’ y usted respondió: ‘No hay duda de que estoy a favor de prohibir el fracking. Así que sí.’ ¿Entonces eso cambió en esa campaña?
Kamala Harris: En 2020, dejé muy claro dónde me posiciono. Estamos en 2024, y no he cambiado esa posición, ni lo haré en el futuro. Cumplí mi palabra, y cumpliré mi palabra.»
Dana Bash: ¿Qué la hizo cambiar de posición en ese momento?
Kamala Harris: Bueno, seamos claros. Mis valores no han cambiado. Creo que es muy importante que tomemos en serio lo que debemos hacer para protegernos contra lo que es una crisis evidente en términos del clima.
Y para hacer eso, podemos hacer lo que hemos logrado hasta ahora, la Ley de Reducción de la Inflación, lo que hemos hecho para invertir, según mis cálculos, probablemente más de un billón de dólares en los próximos 10 años, invirtiendo en una economía de energía limpia.
Lo que ya hemos hecho, creando más de 300,000 nuevos empleos en energía limpia. Eso me dice, por mi experiencia como Vicepresidenta, que podemos hacerlo sin prohibir el fracking. De hecho, Dana, perdón, yo emití el voto de desempate que en realidad aumentó los contratos de arrendamiento para el fracking como Vicepresidenta. Así que estoy muy clara sobre dónde me posiciono.»
En uno de los momentos más absurdos de la entrevista, Harris intentó presentar el desastre económico de las ‘Bidenomics’ como un éxito.
Bash señaló que muchos estadounidenses recuerdan mejores tiempos económicos bajo el presidente Trump, cuando los comestibles eran más baratos y la vivienda era más asequible. En lugar de abordar estas preocupaciones de manera directa, Harris desvió la conversación culpando a la pandemia y a la gestión de Trump.
Ella afirmó que el régimen de Biden-Harris había reducido la inflación a un nivel más alto del que estaba cuando asumieron el cargo.
Esto simplemente no es cierto. La inflación era del 1.4% cuando el presidente Trump dejó el cargo, y no ha vuelto a ese nivel desde que Harris y Biden están en el poder. La peor crisis inflacionaria en más de tres décadas ha costado a las familias estadounidenses miles de dólares en costos de vida aumentados, y la respuesta de Harris fue poco menos que insultante.»
«Dana Bash: Usted mencionó lo que llama la economía de oportunidades. Sabe muy bien que en este momento muchos estadounidenses están luchando. Hay una crisis de asequibilidad. Uno de los temas de su campaña es ‘No vamos a retroceder.’ Pero me pregunto, ¿qué les dice a los votantes que sí quieren retroceder en términos de la economía, específicamente porque sus comestibles eran más baratos y la vivienda era más asequible cuando Donald Trump era presidente?
Kamala Harris: Bueno, comencemos con el hecho de que cuando Joe Biden y yo asumimos el cargo, estábamos en el apogeo de una pandemia. Vimos que se perdieron más de 10 millones de empleos… La economía había colapsado, en gran parte, todo eso debido a la mala gestión de Donald Trump durante esa crisis. Cuando asumimos, nuestra prioridad más alta fue hacer lo que pudiéramos para rescatar a Estados Unidos. Y hoy sabemos que tenemos una inflación por debajo del 3%.
Dana Bash: Ha sido Vicepresidenta durante tres años y medio. Los pasos de los que está hablando ahora, ¿por qué no los han tomado ya?
Kamala Harris: Bueno, en primer lugar, tuvimos que recuperar la economía, y lo hemos hecho. Estoy muy orgullosa del trabajo que hemos hecho, que ha reducido la inflación a menos del 3%.»
Kamala Harris afirmó que el aumento récord en el cruce ilegal de fronteras durante su mandato ha traído «una serie de beneficios». Sin embargo, no está claro a quiénes se refiere, ya que no parecen ser los ciudadanos estadounidenses, quienes están pagando los costos. El año pasado, los contribuyentes estadounidenses gastaron $150 mil millones en inmigrantes ilegales, gracias a la política de fronteras abiertas de Kamala. Durante su administración, el cruce ilegal de fronteras ha alcanzado niveles récord.
“Dana Bash: ¿Por qué la administración Biden-Harris esperó tres años y medio para implementar restricciones amplias al asilo?
Kamala Harris: Bueno, en primer lugar, el trabajo sobre las causas fundamentales que hice como Vicepresidenta, que me fue asignado por el Presidente, en realidad ha resultado en una serie de beneficios, incluyendo inversiones históricas de empresas estadounidenses en esa región. El número de inmigrantes que vienen de esa región en realidad se ha reducido desde que comenzamos ese trabajo.
Pero diré esto, que Joe Biden y yo, en nuestra administración, trabajamos con miembros del Congreso de los Estados Unidos en un tema de inmigración que es muy significativo para el pueblo estadounidense y para nuestra seguridad, que es la frontera.
Y a través de un trabajo bipartidista, incluyendo a algunos de los miembros más conservadores del Congreso de los Estados Unidos, se redactó un proyecto de ley, que apoyamos, que yo apoyo. Y Donald Trump se enteró de este proyecto de ley que habría contribuido a asegurar nuestra frontera. Y porque él creía que no le habría beneficiado políticamente, les dijo a sus colegas en el Congreso: ‘No lo presenten.’ Él mató el proyecto de ley.
Kamala Harris: Ese proyecto de ley nos habría permitido aumentar las incautaciones de fentanilo. Pregúntale a cualquier comunidad en Estados Unidos que ha sido devastada por el fentanilo, qué habría significado aprobar ese proyecto de ley para abordar su preocupación y el dolor que han experimentado.
Dana Bash: ¿Entonces impulsaría esa legislación nuevamente?
Kamala Harris: No solo la impulsaría, me aseguraré de que llegue a mi escritorio y la firmaré.”
Cuando se le preguntó si legalizaría los cruces ilegales de la frontera, Kamala esquivó la pregunta.
“Dana Bash: Cuando se postuló por primera vez, hubo un debate. Usted levantó la mano cuando se preguntó si la frontera debería despenalizarse. ¿Todavía cree eso?
Kamala Harris: Creo que debe haber consecuencias. Tenemos leyes que deben ser seguidas y aplicadas, que abordan y tratan a las personas que cruzan nuestra frontera ilegalmente, y debe haber consecuencias.
Y seamos claros, en esta contienda, soy la única persona que ha procesado a organizaciones criminales transnacionales que trafican armas, drogas y seres humanos. Soy la única persona en esta contienda que en realidad sirvió en un estado fronterizo como Fiscal General para hacer cumplir nuestras leyes, y haría cumplir las leyes como Presidenta en el futuro. Reconozco el problema.»
Bash confrontó a Kamala con la acusación de Trump de ‘volverse negra’ por ‘motivos políticos.’ Kamala esquivó la pregunta, alegando que Trump estaba ‘reciclando el mismo viejo y cansado manual’ antes de agregar rápidamente, ‘Siguiente pregunta, por favor.’
Kamala Harris admitió que no tiene remordimientos por encubrir el declive cognitivo de Biden, lo cual ha sido criticado como una traición a su juramento de cargo. A pesar de esto, Harris instó a los estadounidenses a ‘pasar página’ en lo que respecta a la última década, ignorando convenientemente que gran parte de esa década fue moldeada por las políticas de ella y de Biden.
“Dana Bash: Vicepresidenta Harris, usted fue una defensora muy firme de la capacidad del presidente Biden para servir otros cuatro años. Justo después del debate, insistió en que el presidente Biden es extraordinariamente fuerte. Dada la situación actual, ¿tiene algún remordimiento por lo que le dijo al pueblo estadounidense?
Kamala Harris: No, en absoluto. En absoluto… Y por eso, uno, estoy muy orgullosa de haber servido como Vicepresidenta de Joe Biden. Y dos, estoy muy orgullosa de estar postulándome con Tim Walz para Presidente de los Estados Unidos, y de traer a Estados Unidos lo que creo que el pueblo estadounidense merece, que es una nueva forma de avanzar, y pasar página en la última década de lo que creo que ha sido contrario al verdadero espíritu de nuestro país.
Dana Bash: Pero la última década, por supuesto, los últimos tres años y medio han sido parte de su administración.
Kamala Harris: Estoy hablando de una era que comenzó hace aproximadamente una década.»
Durante toda la entrevista, lo que estuvo visiblemente ausente fue cualquier reconocimiento del desorden que Harris y Biden han creado o cualquier plan sustancial para reparar el daño. En su lugar, se nos presentó una serie de mentiras, evasivas y una firme negativa a asumir la responsabilidad.
Flor Elena Robledo es periodista y comunicadora con experiencia en «Sábado Gigante» y Univision, destacándose en comunicación pública y traducción simultánea. Ha enseñado periodismo, entrevistado a figuras públicas y trabajado en TUVU y MegaTv, alcanzando millones de vistas con sus historias. Posee un título en Periodismo de Radiodifusión de la Florida International University y estudios de posgrado en Periodismo en Español.
Flor Elena Robledo is a journalist and communicator with experience in «Sábado Gigante» and Univision, excelling in public communication and simultaneous translation. She has taught journalism, interviewed public figures, and worked at TUVU and MegaTv, reaching millions of viewers with her stories. She holds a degree in Broadcast Journalism from Florida International University and has pursued postgraduate studies in Journalism in Spanish.