Kamala Harris pierde terreno en la semana del DNC: su ‘luna de miel’ política llega a su fin

Agitada por la mala prensa, un discurso torpe sobre política económica, y ahora informes de que las presiones de la campaña han exacerbado un problema continuo con el alcohol, Kamala Harris entra en la semana del DNC en una posición mucho más débil de la que tenía hace apenas tres semanas.

The Gateway Pundit publicó el siguiente artículo.

Parte de su descenso a la realidad se debe a que más votantes están expuestos a ella, y quizás aún peor, a sus políticas. Kamala Harris nunca en toda su carrera política ha superado los dígitos individuales cuando ha sido presentada ante todo el electorado.

Esto quedó claramente en evidencia en los comentarios que la Vicepresidenta hizo en Carolina del Norte el pasado viernes, en los que sus propuestas de acabar con el “abuso de precios” en la industria alimentaria y añadir billones más a la deuda nacional, similares a las desastrosas reformas implementadas por Jimmy Carter a mediados de la década de 1970, que resultaron en estanflación y una crisis económica que precipitó la Revolución Reagan, recibieron críticas generalizadas, incluso entre medios de tendencia izquierdista como CNN, The Daily Mail y The Washington Post.

Por su parte, The Washington Post condenó los comentarios de Harris como «trucos populistas», argumentando: «Es como si intentara arreglar la economía con una varita mágica, lo cual… no estaba en el arsenal presidencial.»

El periódico, normalmente de tendencia izquierdista, continuó su dura crítica, argumentando que sus políticas equivalían a «ilusiones» y que su estrategia general era «más ruido que nueces»; en resumen, todo palabras y nada de acción.

La condena de CNN fue aún más mordaz:
El discurso económico de Kamala Harris fue un poco como ver a alguien intentar hacer malabares con pelotas invisibles. Podías ver el esfuerzo, pero ¿la sustancia? Bueno, parecía desvanecerse en el aire. Prometió una «economía de oportunidades», lo cual suena genial hasta que te das cuenta de que es como prometerle a todos un unicornio para Navidad. Claro, es una idea encantadora, pero ¿dónde está la granja de unicornios?

Mientras se hacían estos comentarios, el sitio web de predicciones Polymarket, que en las últimas semanas le había dado a Kamala Harris una ligera ventaja sobre Donald Trump, basada en encuestas manipuladas, cambió de dirección, posicionando nuevamente al 45° presidente como el favorito en un enfrentamiento directo.

El colapso se produjo en medio de las declaraciones altamente controvertidas de Kamala, lo que inspiró a muchos analistas a ponerle apodos como «Commie-la» y «Camarada Kamala», dado su enfoque marxista hacia los controles de precios.

De hecho, las repercusiones continúan entrando en lo que se suponía que iba a ser una semana de coronación celebratoria para la última marioneta elegida a dedo por el régimen. Un día después de los comentarios universalmente ridiculizados de Kamala, la portada del New York Post titulaba «Kamunismo», con una imagen de Harris frente a un podio decorado con una hoz y un martillo.

El propio presidente Trump se sumó a las burlas, publicando el domingo una foto de Kamala hablando ante el DNC, que estaba adornado con símbolos comunistas.

El colapso de Kamala debería haber sido predicho: ella fue, y sigue siendo, la vicepresidenta menos popular en la historia registrada.

Ella solo está sirviendo como vicepresidenta debido a la presión ejercida sobre Joe Biden en 2020, tras los disturbios de George Floyd, para elegir a una compañera de fórmula negra (aunque en ese entonces, Kamala se identificaba como india, así que tal vez no le demos a Joe Biden suficiente crédito por ser clarividente).

Ahora solo disfruta de su posición actual, como la presunta nominada demócrata, gracias a un golpe de estado liderado por el estado profundo, con la ayuda y complicidad de apparatchiks del régimen como CNN, MSNBC y el New York Times, junto con Barack Obama y Nancy Pelosi, que manejan los hilos entre bastidores como marionetas, quienes trabajaron incansablemente para reemplazar a Joe con Kamala, completando así la mayor toma de poder descarada en la historia moderna.

Sin embargo, el emperador sin ropa no puede seguir sin ser notado por mucho tiempo. Como ejemplo: la reciente serie de encuestas del NY Times/Siena del sábado, que supuestamente tienen a la vicepresidenta por delante, en realidad demuestran el fenómeno de las encuestas falsas en hiperimpulso.

Esa encuesta constantemente sobrerrepresentó a los demócratas, quienes empataron con los republicanos entre el electorado general y quedaron rezagados en términos de registro total en estados clave como Arizona, Georgia, Wisconsin e incluso Virginia.

Sin embargo, la encuesta del Times/Siena del sábado sobrerrepresentó a los demócratas en cuatro de los estados clave muestreados: Arizona, Georgia, Carolina del Norte y Nevada.

Para ver la encuesta, presione el link:
https://archive.is/yg9CW/image

La desmesurada sobrerrepresentación y la metodología sesgada en general —todo de manera intencionada— provocaron una rara aclaración por parte del veterano encuestador de la campaña de Trump, Tony Fabrizio. En su declaración, Fabrizio dijo lo siguiente:

“La última encuesta de los estados de swing del cinturón del sol de Arizona, Georgia y Nevada, realizada por el New York Times y Siena College, es, una vez más, un ejemplo perfecto de lo inexactos que son los resultados de encuestas pasadas entre el presidente Trump y Joe Biden, que se están utilizando para crear una ventaja falsa para Kamala Harris. Afortunadamente, ellos mismos demostraron nuestro argumento esta semana, porque en realidad acertaron en Georgia: entre los votantes registrados, tienen una división exacta entre el presidente Trump y Joe Biden en las encuestas de 2020. Como resultado, el presidente Trump aventaja a Kamala Harris por 7 puntos (51-44) en el enfrentamiento directo de 2024 entre todos los votantes registrados. Sin embargo, Arizona y Nevada no se parecen en nada a los resultados reportados de 2020. Si lo hicieran, el presidente Trump lideraría por 3 puntos (50-47) en Arizona y por 9 (53-44) en Nevada”.

En otras palabras, en esta etapa de la campaña, incluso con toda la publicidad mediática fabricada que ha recibido Kamala Harris, que equivale a decenas de millones de dólares en prensa positiva gratuita, Donald Trump sigue superando sus números de 2016 y 2020, cuando recibió más votos que cualquier otro titular en la historia.

Pero aunque las cifras son maliciosamente engañosas, y de hecho, fraudulentas, al igual que la campaña de Harris en general, que engañó al RNC para que gastara cientos de millones de dólares durante meses en un candidato como Joe Biden, pueden ser perjudiciales desde esta perspectiva.

Los demócratas están tratando de lograr dos cosas: someter a los mega donantes, que están alineando decenas, si no cientos, de millones de dólares detrás del presidente Trump, en una de las mayores recaudaciones de fondos en la historia de Estados Unidos, para que no gasten más dinero o los distraigan para que se centren en asuntos triviales.

Por ejemplo, la idea de que la contienda presidencial ahora está cerrada en un estado oscilante como Carolina del Norte, o incluso en estados rojos sólidos como Texas y Florida, como lo han informado medios como CNBC, es ridícula.

La conclusión es la siguiente: 2024, al igual que 2016 (e incluso 2020, aunque esa carrera fue ilegítima), se ganará en los estados del cinturón industrial. Los llamados estados del “cinturón del sol” como Arizona, Georgia, Carolina del Norte y Nevada son prácticamente seguros, para todos los efectos, para el presidente Trump.

Eso no significa que deban darse por sentados e ignorarse. De hecho, siguen siendo fundamentales para el camino de victoria del presidente Trump en noviembre.

Pero eso significa que no debemos caer en narrativas fabricadas por la izquierda que nos hagan pensar que estamos perdiendo esos estados, y por lo tanto, debemos asignar tiempo valioso allí, cuando el enfoque debería estar en la misma estrategia que le ganó a Donald Trump la Casa Blanca originalmente: los estados del cinturón industrial de Wisconsin, Michigan y Pensilvania, el más importante de todos con sus 19 votos electorales.

Dicho de otra manera, si no está roto, no lo arregles. Nuestro lado no debería preocuparse y complicar las cosas en exceso: conocemos la estrategia para asegurar la victoria: perforar la muralla azul, una vez más, como en 2016.

El equipo de Trump debería asignar sus recursos, tiempo y energía a la región del cinturón industrial, desplegando abogados, observadores de encuestas y personas como Scott Presler, equipados con los recursos y el conocimiento de las reglas locales para registrar votantes en este tramo final.

Hay bastante evidencia de que se han hecho avances significativos en términos de corregir los desequilibrios partidistas en muchos de estos estados clave en disputa, particularmente en Pensilvania, donde James Blair, director político.