La Oposición Venezolana y el Control de las Actas: ¿Realidad o Estrategia?
Maria Herrera Mellado 
Una semana después de las elecciones en Venezuela, las disputas sobre los resultados electorales finales entre la tiranía y la oposición continúan. Lo que es peor, Maduro está incrementando la violencia y persiguiendo a periodistas, manifestantes y voluntarios tanto nacionales como internacionales.
¿Recuerda nuestra audiencia que 24 horas después de las elecciones del domingo pasado, María Corina Machado anunció en las redes sociales que su coalición había recopilado más de dos tercios de los registros de votación de las mesas electorales de todo el país y que Nicolás Maduro había perdido las elecciones presidenciales? Este anuncio sorprendió no solo a la tiranía sino a todos aquellos que consideraban que Venezuela era una causa perdida debido al estricto control de Maduro.
Ese domingo, Machado anunció que tenían todos estos registros y que esta era la última prueba necesaria para refutar el resultado electoral que el tirano pronto anunciaría.
Analistas políticos consultados por Gateway Hispanic nos explicaron que la oposición había estado preparándose durante meses para desenmascarar al régimen y que, gracias al trabajo de miles de voluntarios que participaron, lograron lo que parecía imposible. ¡Algunos ciudadanos incluso afirmaron que el personal militar ayudó a entregar algunos de esos registros a la oposición!
https://www.instagram.com/reel/C-IC3l1twPo/?igsh=MWlrN3k1MnV2b3Q0dQ%3D%3D
Después de la declaración pública de Machado, miles de venezolanos salieron a las calles para exigir el fin de la tiranía de Maduro, pidiendo paz y democracia. Muchos manifestantes dijeron a la prensa que estaban hartos de la miseria y la falta de libertad en su país.
Maduro reaccionó violentamente y llamó a todas las fuerzas de seguridad para arrestar no solo a los líderes de la oposición sino también a ciudadanos comunes, exigiendo prisión para todos aquellos manifestantes que calificó de terroristas. Hasta la fecha, afirma con orgullo que más de 2,000 personas han sido arrestadas. Los manifestantes están siendo brutalmente atacados por los secuaces de Maduro y 11 han muerto. Afirma que estos son manifestantes pagados que vinieron a Venezuela para crear caos y que fueron entrenados en Texas, Chile o Colombia.
La creciente represión contra observadores y testigos se puede ver en las redes sociales.
Hasta el día de hoy, Maduro intentó justificar cualquier irregularidad y falta de transparencia de su parte debido a un supuesto hackeo del sistema por parte de Elon Musk, sin ninguna base.
¿Pero qué tan efectiva fue la Estrategia de la Oposición para recopilar estos Registros?
Machado habló con la prensa en presencia de representantes de otros partidos, donde proporcionó muchos detalles sobre el trabajo de los observadores y miles de voluntarios.
Estos voluntarios habían participado en talleres de capacitación en todo el país en los últimos meses para servir como observadores electorales, dijo. Esto fue clave para obtener información interna. Contactamos a algunos voluntarios que prefirieron permanecer en el anonimato por temor a represalias pero confirmaron esto.
En un artículo que fue tendencia, AP informó que muchos voluntarios pudieron acercarse a las máquinas de votación incluso antes de que abrieran las urnas y permanecieron allí hasta que los resultados fueron transmitidos electrónicamente al Consejo Nacional Electoral en la capital, Caracas.
El día de las elecciones, muchos centros de votación fueron custodiados por soldados, milicias civiles, policías y leales al Partido Socialista Unido de Venezuela. Sin embargo, en algunos lugares, los observadores lograron entrar y, una vez dentro de las mesas electorales, no abandonaron sus puestos hasta después de las 11 p.m.
Había alrededor de 90,000 representantes de partidos que fueron capacitados para obtener una copia de los registros de votación, impresos desde las máquinas de votación electrónicas después del cierre de las urnas y antes de que los resultados fueran transmitidos. Según Machado, los representantes de los partidos y otros voluntarios deben ser considerados los héroes de este proceso que finalmente desenmascaró al tirano.
“Nuestros representantes tienen derecho a su registro”. “Ningún representante abandona su mesa de votación sin el documento en la mano”, afirmó Machado. Los registros obtenidos por la oposición muestran los votos totales desglosados por candidato, el código QR y las firmas de los representantes de los partidos, un empleado del organismo electoral y los trabajadores de la mesa electoral que son seleccionados al azar para participar. Las escaneos de los códigos QR dieron al equipo de campaña acceso inmediato a los resultados de votación, que tabularon la noche del domingo y el lunes.
Los voluntarios también fueron capacitados para usar una aplicación para informar sobre irregularidades en las mesas de votación, como retrasos en la apertura o cortes de energía, y para escanear un código QR impreso en cada registro.
En Venezuela, se han utilizado máquinas de votación electrónica desde 2004. Las máquinas han cambiado con el tiempo, pero hoy en día son como una computadora personal. La empresa encargada anteriormente era Smartmatic. Sin embargo, después de las elecciones de la Asamblea Constituyente venezolana de 2017, Smartmatic afirmó que hubo “manipulación de los datos de participación” por al menos un millón de votantes y dijo que “una auditoría permitiría conocer la cifra exacta de participación”. Después de eso, dejaron de trabajar con el gobierno venezolano y ExClé, una multinacional de origen argentino, está trabajando en Venezuela suministrando estas máquinas de votación.
Estas máquinas proporcionan un recibo en papel para cada votante y, después del cierre de las urnas, imprimen copias de los registros de votación. Esta vez utilizaron alrededor de 30,000 máquinas. Para poder desenmascarar al régimen, la oposición necesitaba que todos los votos fueran completamente escaneados utilizando equipos especialmente diseñados.
En cuanto a la recolección y el almacenamiento de todos los registros de votación, se creó una estrategia por Machado para que si los representantes de los partidos no se sentían seguros o no podían llegar a los lugares donde se encontraban los escáneres, otros voluntarios se reunirían con los representantes, tomarían los registros y los transportarían en motocicleta, automóvil, bicicleta e incluso bote a los lugares apropiados, informó AP.
Según datos de la oposición, lograron tener testigos presentes en el 95% de las mesas de votación. Cada testigo podría haber solicitado un registro de votación, que luego puede ser auditado.
En el pasado, la desorganización había limitado constantemente la capacidad de la oposición para asegurar y proteger los registros en elecciones anteriores. Pero esta vez, la oposición afirmó haber obtenido más del 70% de los registros y eventualmente creció a más del 80%, lo que fue suficiente para asegurar la victoria.
Es importante señalar que el Consejo Nacional Electoral aún no ha compartido los registros en su sitio web, que ha estado fuera de servicio desde el lunes. Para ser claros, no están obligados por ley a publicar imágenes de las actas de votación, pero lo habían hecho anteriormente, por lo que de repente esto se volvió sospechoso.
El presidente del Consejo, Elvis Amoroso, proporcionó los resultados iniciales y luego unos resultados actualizados de un supuesto 96.87% de las actas el viernes pasado, dando a Maduro 6.4 millones de votos y a González 5.3 millones. Eugenio Martínez, un periodista venezolano y experto en el sistema electoral, explicó a la BBC que estos resultados eran inconsistentes. Con el 40% de las actas totalizadas, la diferencia entre Edmundo González y Nicolás Maduro era de casi 30 puntos. Para que el 45% restante de las actas cambiara esta tendencia, Edmundo González tendría que haber obtenido cero votos en esas otras actas y Nicolás Maduro tendría que haber obtenido todos los votos.
La Associated Press (AP) y periodistas independientes realizaron un análisis de las actas de la oposición. AP procesó casi 24,000 imágenes de actas, que representaban los resultados del 79% de las máquinas de votación. Cada acta contenía conteos de votos encriptados en códigos QR, que AP descifró utilizando un programa y analizó, resultando en un conteo de 10.26 millones de votos.
Según esos cálculos, González recibió 6.89 millones de votos, casi medio millón más de lo que el gobierno afirma que recibió Maduro. Los conteos también muestran que Maduro recibió 3.13 millones de votos de las actas electorales liberadas.
AP no pudo verificar independientemente la autenticidad de las 24,532 actas proporcionadas por la oposición. La agencia extrajo con éxito datos del 96% de las actas liberadas. La calidad del 4% restante de las imágenes era demasiado pobre para analizar.
Las actas de escrutinio, que se asemejan a recibos de compra muy largos, se han considerado durante mucho tiempo la prueba definitiva de los resultados electorales en Venezuela.
Además de Edmundo González, ocho hombres más se postularon para la presidencia, incluyendo a Enrique Márquez, un exmiembro del consejo electoral, quien denunció los resultados oficiales y criticó a las autoridades por la falta de transparencia. «La mayoría de nuestros testigos…fueron impedidos de acceder a los centros de votación», dijo a los periodistas. «Los que lograron entrar presenciaron el proceso y esperaron las actas, pero no se les entregaron como lo requiere la ley y sus reglamentos. Esto no solo viola la ley, sino que también genera oscuridad, opacidad y falta de transparencia.»
El Sr. Márquez también asistió al evento en la Cámara Electoral del Tribunal Supremo de Justicia en Caracas el 2 de agosto de 2024, donde exigió que la autoridad electoral nacional (CNE) no «se esconda bajo las togas de los magistrados.»
Desde el domingo pasado, Maduro ha enfrentado una cascada de críticas y reproches de observadores internacionales, expertos y líderes mundiales, incluidos gobiernos de izquierda como el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva y el presidente colombiano Gustavo Petro, ambos aliados de Maduro, quienes han instado al gobierno a liberar las actas completas. La OEA y la Unión Europea también lo han hecho,l. Como resultado de lo anterior cada día se suman más países que declaran a Edmundo González como el ganador de las elecciones presidenciales basándose en esta evidencia presentada por la oposición por lo que podemos concluir que la estrategia sí ha tenido éxito para desemascarar el fraude de Nicolás Maduro.
Biden no ha reconocido formalmente a Edmundo como el ganador, pero el Secretario de Estado Antony Blinken emitió la siguiente declaración: «Al menos 12 millones de venezolanos acudieron pacíficamente a las urnas y ejercieron uno de los derechos más poderosos otorgados a las personas en cualquier democracia: el derecho a votar. Lamentablemente, el procesamiento de esos votos y el anuncio de los resultados por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE) controlado por Maduro fueron profundamente defectuosos, produciendo un resultado anunciado que no representa la voluntad del pueblo venezolano.»
María Herrera Mellado es una abogada de EE.UU. y licenciada en España. Doctora en Ciencias Jurídicas y Analista política. La Dra. Herrera es conocida por su amplia experiencia en análisis y consultas en el diseño de políticas públicas, propuestas de ley y gestión en relaciones internacionales.
Su reconocimiento proviene de sus contribuciones al análisis y representación legal de diversas organizaciones, empresas e individuos que han visto abusados sus derechos humanos, su privacidad o en la inclusión de políticas efectivas fundamentalmente en el ámbito de la transparencia y la rendición de cuentas, así como la lucha contra la corrupción.
Su formación académica y experiencias profesionales la convierten en una voz respetada en el debate público y en el análisis de temas de actualidad sobre todo en los desafíos políticos y legales contemporáneos.
María Herrera Mellado is a U.S.-based attorney also licensed in Spain. She holds a PhD in Legal Sciences and is known as a media legal and policy analyst.
Dr. Herrera is recognized for her extensive experience in analyzing and consulting on public policy design, legislative proposals, and international relations management.
Her recognition stems from her contributions to the analysis and legal representation of various organizations, companies, and individuals whose human rights or privacy have been violated, or who have benefited from the inclusion of effective policies, primarily in the areas of transparency, accountability, and the fight against corruption.
Her academic background and professional experience make her a respected voice in public debate and in the analysis of current issues, particularly in contemporary political and legal challenges.
Pretty section of content. I just stumbled upon your weblog and in accession capital tto
assert that I get actually enoyed account youjr blog
posts. Anny way I’ll bbe subscribing to yur feeds and even I achievement you achcess consistently rapidly. https://Www.waste-ndc.pro/community/profile/tressa79906983/