Mentiras y confusión rodean la autopsia de Thomas Crooks, el presunto asesino de Trump

La investigación federal sobre el intento de asesinato del expresidente Donald Trump puede describirse como un error tras otro. La semana pasada, el congresista Clay Higgins (R-LA) presentó un Informe Preliminar de Investigación al Grupo de Trabajo Bipartidista de la Cámara que revisa el intento de asesinato y sorprendió a la nación al explicar que el cuerpo del presunto tirador había desaparecido.

El forense del condado de Butler no es un médico forense y no puede realizar una autopsia. Por lo tanto, el cuerpo del presunto tirador fue enviado al Médico Forense del condado de Allegheny para que realizara la autopsia. AbleChild tuvo una conversación con la Oficina del Médico Forense del Condado de Allegheny y confirmó que se había realizado una autopsia en el cuerpo del presunto tirador.

El hecho de que el cuerpo del presunto tirador, Thomas Matthew Crooks, aparentemente haya sido entregado por el Médico Forense del Condado de Allegheny a la familia para su cremación solo diez días después del tiroteo es, en sí mismo, extraño. De hecho, el forense del condado de Butler le dijo al congresista Higgins que “nunca habría entregado el cuerpo de Crooks a la familia para su cremación o entierro sin el permiso específico del FBI”. El congresista sugirió un encubrimiento cuando escribió que “esta acción por parte del FBI solo puede describirse, por cualquier persona razonable, como una obstrucción a cualquier esfuerzo investigativo posterior”.

El FBI, como era de esperar, tuvo una respuesta defensiva cuando un portavoz informó que “cualquier sugerencia de que el FBI está interfiriendo con los esfuerzos del Congreso para investigar el intento de asesinato que tuvo lugar en Butler, PA, es inexacta y carece de fundamento”. El portavoz continuó diciendo que el FBI “siguió los procedimientos normales en el manejo de la escena del crimen y las pruebas… y el cuerpo del tirador fue entregado a su familia después de coordinarse con la oficina del forense y con nuestros socios estatales y locales de aplicación de la ley, lo cual también está en consonancia con los procedimientos normales”.

AbleChild ha estado dos pasos por delante de los medios de comunicación y había cuestionado gran parte del papel del forense en la identificación del cuerpo del presunto tirador en un artículo del 5 de agosto de 2024 titulado “Escena del crimen comprometida. Autopsia del presunto asesino desaparecida. ¿Qué está pasando?”. Ahora, enterarse de que el cuerpo del presunto tirador fue destruido (cremado) solo diez días después del tiroteo añade otra rareza a la ya larga lista de preguntas que componen esta “investigación”.

Primero, y en contraste con la explicación del FBI, seamos honestos: no hay nada «normal» en que un cadáver permanezca toda la noche en un techo de metal hasta las 6 a.m. de la mañana siguiente, cuando se permitió al forense del condado de Butler identificar el cuerpo. Recordemos que el forense llegó al edificio de AGR a la medianoche del 13 de julio y se le pidió que regresara más tarde, a la mañana siguiente. ¿Por qué se le prohibió al forense realizar la identificación del cuerpo a la medianoche? ¿Quién le negó el acceso? ¿Cuál habría sido el procedimiento si hubiera estado lloviendo o nevando? ¿Habría permanecido el cuerpo en el techo durante el mal tiempo? Es insultante pensar que es “normal” que el cuerpo haya permanecido en el techo toda la noche. Pero, lo que es más importante, alguien necesita explicar por qué el cuerpo permaneció en el techo toda la noche.

Sin embargo, cuando el forense de Butler regresó a las 6 a.m. de la mañana siguiente al edificio de AGR, ¿cómo realizó la identificación? ¿El forense fotografió la escena del crimen y recogió el registro de la escena del crimen, que documentaría a cualquiera que hubiera ingresado a la escena del crimen o estado en el techo? ¿El forense tomó huellas digitales y muestras de ADN del cuerpo esa mañana? ¿Quién fue el investigador policial que debería haber estado en la escena cuando el forense registró sus hallazgos? ¿Dónde están los formularios de cadena de custodia que deben completarse? Estos son procedimientos básicos y universales. La policía estatal y local tendría jurisdicción sobre la escena del crimen. ¿Dónde están esos informes?

Como informó AbleChild, la autopsia realizada por el forense del condado de Allegheny fue entregada al forense del condado de Butler antes del 5 de agosto. El congresista Higgins declaró que el «informe del forense y la autopsia están ambos ‘retrasados’ hasta el lunes 5 de agosto… estaban una semana tarde». Parece que alguien está mintiendo a un miembro del Congreso.

Recuerde que AbleChild habló con la Oficina del Médico Forense del Condado de Allegheny y se le informó que la autopsia había sido completada y los resultados fueron enviados al forense del Condado de Butler. Además, AbleChild fue informado de que la divulgación de la autopsia dependía del forense. Esta información se hizo pública en el artículo de AbleChild publicado el 5 de agosto. Por lo tanto, el forense tiene algunas explicaciones que dar.

La Oficina del Médico Forense fue clara cuando le explicó a AbleChild que la autopsia fue devuelta al forense del Condado de Butler porque «fue encargada y completada (pagada) por el Condado de Butler». Nuevamente, AbleChild hizo pública esa información el 5 de agosto. Ni el informe de la causa de muerte ni la autopsia están “retrasados”.

El congresista Higgins podría querer tener otra conversación con William Young III, el forense del Condado de Butler. Claramente, alguien no está diciendo la verdad. O la oficina del Médico Forense del Condado de Allegheny está mintiendo, o el forense del Condado de Butler está mintiendo. Eso es un problema porque alguien tiene la autopsia completada.

Dado que el cuerpo del presunto tirador ha sido destruido, la autopsia se vuelve crucial como la única evidencia física que puede identificar al tirador. El FBI debió haberlo comprendido. Por lo tanto, cabe preguntarse por qué la agencia federal permitió la destrucción de una prueba física tan importante. Al final del día, sin embargo, ahora tiene sentido que la publicación de la autopsia sea extremadamente importante.

Según las regulaciones locales reportadas, el forense del Condado de Butler debe tener el permiso del pariente más cercano para hacer pública la autopsia. El hecho de que haya ocurrido un intento de asesinato presidencial, y que la familia del presunto tirador pueda retener información de la investigación, es, en sí mismo, un acto criminal. Con el cuerpo cremado, la autopsia es todo lo que queda para responder a tantas preguntas sobre la evidencia física que aún no han sido, y tal vez nunca sean, abordadas.

Para donar presione aquí.

Original de The Gateway Pundit.