Mike Benz: El departamento de defensa de EE.UU. está pagando MILES de millones a grandes agencias publicitarias que censuran y prohíben anuncios en sitios de noticias independientes como The Gateway Pundit
El exfuncionario del Departamento de Estado, Mike Benz, fundador de la Fundación para la Libertad en Línea, se unió a Dave Brat el sábado en The War Room para discutir el complejo de censura gubernamental. Durante su conversación, Benz reveló que el Departamento de Defensa de EE.UU. está pagando miles de millones de dólares de los contribuyentes a grandes agencias publicitarias que aíslan, censuran, difaman y prohíben anuncios en medios independientes como The Gateway Pundit.
The Gateway Pundit continúa luchando contra el complejo de censura gubernamental como demandante principal en la demanda Murthy v. Missouri que recientemente fue devuelta a los tribunales de apelación.
Como muchos de nuestros lectores ya saben, The Gateway Pundit es uno de los sitios web más censurados, difamados y en lista negra en Estados Unidos hoy en día. A pesar de esto, nuestros números siguen creciendo cada año gracias a nuestros increíbles lectores, brillante personal y devoción inquebrantable a la verdad.
Mike Benz: «Después de las elecciones de 2016, el Estado de Seguridad Nacional, nuestro establecimiento de política exterior, básicamente la fila de gangsters del gobierno, supongo como los llama Cash Patel, algunas personas lo llaman el Estado Profundo, yo me refiero a él como el blob, emprendió una misión para matar los ingresos publicitarios de fuentes de noticias alternativas. Culparon la pérdida de las elecciones de 2016 a Donald Trump y los eventos del voto del Brexit en el Reino Unido al ascenso de los medios alternativos, básicamente superando a los medios tradicionales respaldados por la CIA, el Pentágono y el Departamento de Estado. Estos autos de choque en la democracia que los medios de comunicación convencionales habían puesto en los límites del pensamiento y en los movimientos políticos se habían desvanecido a medida que fuentes de noticias alternativas como The War Room, Real America’s Voice, lugares como Breitbart y OAN, básicamente podcasts orgánicos de ciudadanos o medios de periodismo, se volvían más populares que los propios medios tradicionales. Incluso Alex Jones en ese momento tenía más clics en YouTube que toda CNN en 2018. Y entonces lo que decidieron hacer, y por ‘ellos’ me refiero a estas fuerzas gubernamentales, el Departamento de Estado de EE.UU., USAID, con ayuda del Pentágono, con ayuda del complejo de ONGs, emprendieron una misión para matar los ingresos publicitarios de fuentes de noticias alternativas.
Básicamente idearon un plan en el que es más fácil dispararle al mensajero que matar todos los mensajes individuales del mensajero. Así que, mientras establecieron este complejo de censura por un lado para matar la distribución de noticias, su objetivo final era matar la existencia misma de organizaciones de noticias alternativas. Y hay un par de elementos para eso. Uno de ellos es esta clase de firmas mercenarias de censura como Newsguard, que tal vez algunos hayan oído hablar. Newsguard, Global Disinformation Index, Newzella.
Hay una industria emergente de firmas mercenarias de censura que ahora asignan etiquetas de calificación a las noticias en línea para tratarlas como lo hace Moody’s o S&P con los instrumentos de deuda, si se trata de un bono basura o de calificación AAA. Ahora hacen esto con organizaciones de noticias para filtrar esto a las compañías publicitarias, matando los ingresos publicitarios de cualquier sitio web considerado como un difusor de desinformación.
Por ejemplo, Newsguard creó una lista negra de aproximadamente 650 sitios web que habían cuestionado la ortodoxia del COVID o hablado sobre la tesis de los orígenes del COVID en un laboratorio. Y luego, usando sus relaciones con los cuatro grandes anunciantes como Publicis, sus cuatro principales agencias publicitarias, lograron matar miles de millones de dólares en ingresos para fuentes de noticias alternativas, nuevamente, explotando esa relación entre los gárgolas de la censura que califican las noticias y las agencias publicitarias que distribuyen fondos publicitarios corporativos a los sitios web y a lugares como Google Ads.
Hay una en particular conocida como GARM, que es este sindicato del Foro Económico Mundial, que supervisa alrededor de $2.6 mil millones cada año en gastos publicitarios programáticos. Y todas estas agencias de calificación son parte de ello.
Ahora, mi fundación, la Fundación para la Libertad en Línea, acaba de realizar una encuesta de todos sus contratos federales. Francamente, lo que encontramos es totalmente impactante. Las cuatro grandes agencias publicitarias, nuevamente, incluyendo Publicis, y verás esto en el informe de FFO en nuestro sitio web, pero las cuatro reciben miles de millones de dólares, miles de millones con M, cada año en contratos del gobierno federal. Una de ellas recibe $4 mil millones al año. Otra recibe $1.8, $1.1. Ahora, mucho de esto proviene del Pentágono, y esta es básicamente la misma estrategia que utilizan para difundir ESG. Estas son las agencias que ahora están matando la capacidad de operar un sitio web independiente al discriminar selectivamente contra cualquiera que no esté de acuerdo con el Departamento de Estado de EE.UU. o que no esté de acuerdo con la máquina de guerra de EE.UU. o que no esté de acuerdo con las grandes farmacéuticas. Ahora no pueden operar un sitio web de manera efectiva, mientras que todo el campo de juego de los medios está amañado a favor de los medios preferidos por el gobierno.
Y son los contribuyentes quienes votan, quienes básicamente tienen su dinero robado para subsidiar esto. Así que creo que todos estos fondos deberían ser cortados a estos contratos federales, deberían ser cortados a estas agencias publicitarias de la misma manera que se está comenzando a hacer con ESG, con lugares como Texas desinvirtiendo en inversiones en Black Rock por un valor de $8 mil millones hace unos meses hasta que se deshagan de su activismo ESG. Creo que lo mismo debe hacerse en el lado de los adversarios o el boicot.
Dave Brat: «Sí, bueno, y todo esto se relaciona con tu investigación original sobre la censura que pasa por el DHS, etc. Ahora, el sector privado es un nivel, pero cuando muestras que el gobierno es cómplice, eso es ilegal. ¿Es eso correcto? Si el gobierno está financiando resultados políticos, eso es ilegal. ¿Es cierto?
Mike Benz: «Bueno, debería serlo. Tenemos un poco de incertidumbre en el estado del juego aquí en el sentido de que hay un gran caso de la Corte Suprema que acaba de ser pateado, efectivamente. Está la sentencia Murthy… El caso Murthy v. Missouri. Ahora, tuvimos grandes fallos en el tribunal de primera instancia y en el nivel de apelación, pero nuevamente, fue sobre una orden judicial preliminar. La Corte Suprema hizo un fallo estrecho, basado en la posición, y lo devolvió a los tribunales inferiores.
Así que estamos en una zona gris en este momento en cuanto a si esto realmente es legal. Pero creo que por ahora, mucha gente ni siquiera se da cuenta de que esto está sucediendo, que tienes al gobierno subsidiando las agencias publicitarias que a su vez discriminan contra los conservadores, contra los medios independientes, incluso contra los medios de noticias de izquierda anti-guerra. Básicamente se reduce, nuevamente, a este blob. ¿Estás de acuerdo con Hillary Clinton, si se quiere?
Así que algunos de estos medios que incluso están en la izquierda, los alineados con Bernie Sanders de la vieja escuela que pueden ser escépticos de la OTAN, incluso ellos son atacados por medios como Newsguard, y por lo tanto por los Big Four. Pero el gobierno no debería estar eligiendo ganadores y perdedores.
Aquí está el video completo de The War Room.
Original de The Gateway Pundit.
