Revés para los Opositores al Control de Armas: Juez Declara al AR-15 Legal para Defensa Personal
Los opositores al control de armas han sufrido un gran revés después de que un juez dictara una decisión que podría socavar una prohibición de décadas sobre los rifles deportivos populares.
La decisión del martes del juez de distrito de EE.UU. Peter Sheridan se basó en fallos anteriores de la Corte Suprema como guía.
Según Reason, Sheridan abordó dos demandas que cuestionaban la prohibición de armas de asalto en Nueva Jersey, considerando los casos en una decisión conjunta.
Aunque la Ley de Armas de Asalto de Nueva Jersey menciona una serie de armas semiautomáticas específicas, incluidos escopetas y rifles, el juez solo consideró un tipo popular de arma: el AR-15. Otras armas prohibidas por la ley incluyen escopetas tipo “street sweeper” y otras armas exóticas que normalmente no se encuentran en el armario de un civil.
El AR-15 es uno de los rifles más vendidos en el país y es el modelo tipo para la categoría de rifles deportivos modernos.
La ley de Nueva Jersey solo menciona los AR-15 fabricados por Colt, pero el juez dictó su fallo para todos los rifles del tipo AR-15, ya que una serie de otras fábricas y armerías crean y venden sus propios rifles con el patrón AR.
“Los demandantes cuestionan la Ley de Armas de Asalto como inconstitucional,” escribió Sheridan en su decisión. “Por las razones expuestas anteriormente, este análisis se centra en la Provisión AR-15 de la Ley de Armas de Asalto. Según Heller, aunque la Corte Suprema declaró que el derecho de la Segunda Enmienda no es ilimitado, la Corte Suprema prohibió una prohibición completa sobre una clase de propiedad de armas.”
“Guiado por esta decisión, y por las razones que se exponen a continuación, la Provisión AR-15 de la Ley de Armas de Asalto, que prohíbe el uso del Colt AR-15 para la defensa propia en el hogar, no pasa el examen constitucional al aplicar el estándar Bruen.”
Los estándares que cubren las decisiones de Bruen y Heller prueban si el arma puede y será utilizada para defensa propia, y si el arma está en “uso común” por el público. Como era de esperar, Sheridan encontró que el AR-15 cumple con ambas pruebas judiciales, dictando que el popular rifle está en uso común para la defensa propia y que la prohibición de Nueva Jersey sobre él como “arma de asalto” es una prohibición inconstitucional.
“El argumento de los Defensores Estatales falla porque, al igual que en Heller, la Ley de Armas de Asalto prohíbe categóricamente un tipo de arma que se usa comúnmente para la defensa propia,” afirmó Sheridan.
“Basado en la dirección clara de la Corte Suprema sobre este punto, la Provisión AR-15 de la Ley de Armas de Asalto es inconstitucional para el Colt AR-15 para uso de defensa en el hogar.”
Aunque el fallo no aborda las numerosas otras armas reguladas por la extensa ley de prohibición de armas del Estado Jardín, es un paso en la dirección correcta contra aquellos que buscan socavar los derechos de la Segunda Enmienda de los estadounidenses.
Cada rayo de esperanza tiene su nube, sin embargo, y el fallo de Sheridan no es una excepción.
Al considerar el AR-15 como un arma común y legal, también dictó la decisión de mantener las prohibiciones sobre los llamados “cargadores de gran capacidad” regulados por el estado. El juez parece haber caído en las tácticas de miedo comunes, llamando a la relación de los cargadores con los tiroteos masivos “imposible de ignorar.”
Original de The Gateway Pundit.
