RNC demanda a funcionarios de MI por tener más votantes registrados que ciudadanos adultos en 53 condados
Joana Campos 
Bajo el liderazgo de los defensores de elecciones libres y justas Michael Whatley y Lara Trump, el nuevo y mejorado RNC ha reemplazado al RNC que no hacía nada contra el fraude electoral y que anteriormente dirigía Ronna Romney-McDaniel.
Whatley y Trump fueron elegidos en Houston la semana pasada para reemplazar a Romney-McDaniel, cuyo mediocre desempeño como presidenta del RNC hizo que muchos miembros del Partido Republicano pidieran su reemplazo.
Inmediatamente después de la votación, Whatley compartió que la integridad electoral será una prioridad máxima y dijo que el objetivo del partido es «garantizar que sea fácil votar y difícil hacer trampa». Lara Trump, la esposa del hijo de Donald J. Trump, Eric Trump, también expresó su compromiso con la seguridad electoral en una entrevista reciente con el presentador de Fox News, Sean Hannity, donde afirmó que se destinarían enormes recursos a proteger el voto.
Se rumorea que Romney-McDaniel planea presentarse como candidato a gobernador de Michigan en 2026, donde, coincidentemente, el nuevo RNC presentará su primera demanda por integridad electoral. El RNC presentó la demanda, en representación de 30 millones de republicanos registrados en los 50 estados, el Distrito de Columbia y los territorios de EE. UU., en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en el oeste de Michigan. Entre los demandantes en la demanda se encuentran Jordan Jorritsma, residente de Michigan, que actualmente se postula para un puesto en la Comisión del Condado de Ottawa como republicano, y Emerson Silvernail, asistente legislativo republicano.
Hoy, el Comité Nacional Republicano puso en práctica sus palabras y presentó una demanda contra la SOS de MI, Jocelyn Benson, para obligar al estado de MI a arreglar sus listas de registro de votantes, citando su fracaso en «cumplir» con el requisito de la NVRA o Ley Nacional de Registro de Votantes que exige que las listas de registro de votantes deben mantenerse limpias.
La sucia SOS de Michigan, Jocelyn Benson, y Eric Brater, su Director de Elecciones, quien también se desempeña como presidente de ERIC, también son nombrados como acusados en la demanda.
Jocelyn Benson (D), secretaria de Estado de Michigan, y Jonathan Brater, director de la Oficina de Elecciones de Michigan
Mientras que varios estados han abandonado ERIC, el Centro de Información de Registro Electrónico que antes dirigía el activista demócrata David Becker, el estado de Michigan sigue pagándole a ERIC, que ahora está presidido por el Director de Elecciones de Michigan, Jonathan Brater, quien fue elegido personalmente para el puesto por Jocelyn Benson, para que “limpie” sus padrones electorales. Hasta ahora, ERIC ha fracasado [¿intencionadamente?] miserablemente en esa tarea, dejando que grupos totalmente voluntarios como Check My Vote encuentren direcciones falsas, votantes falsos, votantes muertos y votantes que ya no viven en el estado y luchen para que los eliminen de los padrones electorales.
La demanda establece que MI SOS Benson y el director de BOE Brater/presidente de ERIC no han cumplido con los requisitos descritos en la sección 8 de la NRVA, o Ley Nacional de Registro de Votantes, que requiere que los estados mantengan registros de registro de votantes limpios y precisos.
De los 83 condados de Michigan, la demanda afirma que al menos 53 tienen más votantes registrados activos que ciudadanos adultos mayores de 18 años, y 23 tienen registros que superan el 90% de los ciudadanos adultos mayores de 18 años. La demanda afirma: «Esa cantidad de votantes es imposiblemente alta».
Una comparación del recuento de votantes activos registrados con los datos del censo de 2022 revela que estos 53 condados tienen tasas de registro de votantes activos iguales o superiores al 100 por ciento de su población de ciudadanos en edad de votar.
Los 53 condados de Michigan con tasas de registro iguales o superiores al 100 % de la población adulta incluyen:
Español Alcona (112%), Allegan (104%), Alpena (101%), Antrim (111%), Arenac (104%), Barry (102%), Benzie (108%), Berrien (102%), Calhoun (101%), Cass (101%), Charlevoix (105%), Cheboygan (104%), Crawford (110%), Delta (104%),
Dickinson (100%), Emmet (104%), Genesee (104%), Gladwin (103%), Gogebic (101%), Grand Traverse (101%), Huron (100%), Iosco (104%), Iron (106%), Kalkaska (115%), Kent (100%), Keweenaw (114%), Lapeer (102%), Leelanau (108%), Livingston (102%), Mackinac (114%), Macomb (101%), Mason (104%), Menominee (101%), Missaukee (106%), Monroe (100%), Montmorency (110%), Muskegon (101%), Newaygo (103%), Oakland (101%), Oceana (105%), Ogemaw (106%), Ontonagon (101%), Osceola (101%), Oscoda (110%), Otsego (111%), Presque Isle (107%), Roscommon (110%), Schoolcraft (107%), Shiawassee (102%), St. Clair (102%), Van Buren (104%), Wayne (101%) y Wexford (105%).
“Otros 23 condados tienen tasas de registro de votantes activos que superan el 90 por ciento de los ciudadanos adultos mayores de 18 años. Esa cifra eclipsa por lejos la tasa de registro de votantes nacional y estatal en elecciones recientes”, se lee en la demanda.
Los 23 condados de Michigan con tasas de registro de votantes superiores al 90 % de ciudadanos adultos incluyen:
Alger (98%), Baraga (95%), Bay (99%), Branch (96%), Clinton (98%), Eaton (98%), Hillsdale (95%), Jackson (94%), Kalamazoo (95%), Lake (98%), Lenawee (95%), Luce (99%), Manistee (99%), Marquette (93%), Mecosta (91%), Midland (100%), Montcalm (95%), Ottawa (98%), Saginaw (99%), Sanilac (97%), St. Joseph (99%), Tuscola (98%) y Washtenaw (93%).
La demanda del RNC afirma: “Esta no es la primera vez que Michigan no cumple con los requisitos de la NVRA. En 2020, los funcionarios electorales de Michigan fueron demandados en este Tribunal por violar la NVRA”. La demanda cita Daunt v. Benson, Doc. 1, No. 1:20-cv-522 (WD Mich. 9 de junio de 2020):
En ese momento, Michigan tenía un condado con tasas de inscripción superiores al 100% de la población en edad de votar y 15 condados con tasas superiores al 90%. Los acusados del estado solicitaron la desestimación del caso, pero este Tribunal denegó las mociones.
Trending: US funds deportation flights from Panama
Poco después de que el Tribunal rechazara las mociones de desestimación, el Secretario de Estado anunció públicamente que los funcionarios electorales cancelarían el registro de 177.000 ex votantes que habían entregado una licencia de conducir de Michigan a otro estado o habían recibido correspondencia electoral que no se pudo entregar a un funcionario electoral antes de las elecciones de 2018. Además, la Oficina Electoral declaró que proporcionaría a los funcionarios electorales locales las solicitudes de voto en ausencia que no se pudieron entregar a la Oficina para las elecciones de 2020, y enviaría notificaciones adicionales que requerían verificación a los votantes que figuraban como registrados en otros estados según el Centro de Información de Registro Electrónico. Con base en estas declaraciones, los demandantes desestimaron voluntariamente el caso.
Pero desde Daunt, las listas de votantes de Michigan han empeorado exponencialmente. En 2020, Michigan tenía un condado con tasas de registro superiores al 100% de la población en edad de votar . Ahora tiene 53.
La demanda afirma: “Las tasas de registro imposiblemente altas de Michigan, las grandes tasas de votantes registrados inactivos, el bajo número de confirmaciones de direcciones y el bajo número de eliminaciones indican un problema sistemático continuo con sus esfuerzos de mantenimiento de listas de votantes, y agrega: “El fracaso de los demandados en mantener listas de votantes precisas viola la ley federal y pone en peligro la integridad de las próximas elecciones del Estado”.
El 4 de marzo, un juez designado por Joe Biden desestimó un caso similar presentado por la Fundación de Interés Jurídico Público (PILF, por sus siglas en inglés) contra la deshonesta SOS de Michigan, que afirmaba que Jocelyn Benson había violado la ley federal al permitir que más de 27.000 votantes fallecidos permanecieran en las listas electorales de Michigan. La decisión, de la jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos Jane Beckering del Distrito Oeste de Michigan, causó conmoción en todo Michigan, ya que los ciudadanos creen firmemente que los votantes muertos no tienen por qué estar en sus listas electorales y se preguntan por qué Jocelyn Benson está luchando tanto para mantenerlos en las listas hasta después de las elecciones de 2024.
En lugar de trabajar para restaurar la confianza de los votantes, la arrogante SOS demócrata que formó parte de un plan de George Soros para colocar secretarios de estado radicales en estados clave le dijo esto al Detroit Free Press sobre la demanda PILF de 2021: “Llamémoslo por su nombre”, dijo, “una campaña de relaciones públicas disfrazada de una demanda sin fundamento llena de acusaciones infundadas que buscan disminuir la fe de la gente en la seguridad de nuestras elecciones. Vergüenza debería darle a cualquiera que abuse del proceso legal para sembrar semillas de duda en nuestra democracia”. De alguna manera, Jocelyn Benson siempre encuentra una manera de convertirse en víctima de su propio trabajo sucio.
The Gateway Pundit fue el primero en revelar la historia de una investigación estatal sobre un esquema masivo de fraude en el registro de votantes que comenzó solo un mes antes de las elecciones de 2020. La oficial de policía de Michigan, Jocelyn Benson, no solo ocultó la investigación de la Policía Estatal de Michigan y la Policía de Muskegon a los votantes, sino que, según varios empleados en todo el estado de Michigan con los que hablamos, también se la mantuvo oculta a ellos.
La procuradora general del MI, Dana Nessel, también mantuvo oculta al público la investigación, en la que “se cometieron varios delitos”. ¿Por qué? ¿Podría ser porque una vez que se introducen en el sistema, las inscripciones falsas podrían tardar años en eliminarse de los padrones electorales calificados del estado si alguna vez se descubren?
Vea cómo la testigo clave en el caso masivo de fraude en el registro de votantes de GBI Strategies le dice al investigador de la Fiscal General Nessel que identificó más de 1000 registros de votantes falsos:
A mediados de enero, Gateway Pundit expuso una dirección inexistente en la que 19 personas estaban registradas para votar. La dirección fue descubierta por un voluntario de Check My Vote en Holland, Michigan. Ocho personas votaron usando esa dirección en las elecciones de 2020 y 2022. Después de que la policía de Holland investigara el incidente y lo informara a la oficina de SOS de Michigan, la dirección fue eliminada discretamente de las listas de votantes. No se hizo ninguna declaración pública sobre el incidente y el secretario del condado, Bob Genetski, no recibió ninguna notificación de la eliminación de la dirección de las listas de votantes.
En su demanda, el RNC advierte justificadamente: “Mantener registros electorales repletos de votantes no elegibles perjudica el proceso electoral, aumenta el riesgo de fraude electoral y socava la confianza pública en las elecciones”.
Original de Gateway Pundit.
Joana Campos es abogada y editora con más de 10 años de experiencia en la gestión de proyectos de desarrollo internacional, enfocada en la sostenibilidad y el impacto social positivo. Actualmente dirige JC Editorial, donde ha coordinado la edición y distribución de libros de reconocidos autores internacionales y la logística de numerosas giras nacionales. Además, se desempeña como Administradora General en Medicina Integradora, gestionando la clínica y generando proyectos en diversas áreas. Anteriormente, trabajó como abogada corporativa, especializándose en derecho penal y corporativo. Joana es licenciada en Derecho por la Universidad de Guadalajara.
Joana Campos is a lawyer and editor with over 10 years of experience in managing international development projects, focusing on sustainability and positive social impact. She currently leads JC Editorial, where she has coordinated the editing and distribution of books by renowned international authors and managed the logistics of numerous national tours. Additionally, she serves as the General Administrator at Medicina Integradora, overseeing the clinic and generating projects in various areas. Previously, she worked as a corporate lawyer, specializing in criminal and corporate law. Joana holds a law degree from the University of Guadalajara.