Sarah Palin logra una importante victoria judicial en su batalla contra el New York Times
Joana Campos 
Una famosa dama de Alaska acaba de obtener una pequeña, pero potencialmente significativa, victoria legal sobre La Dama Gris.
La exgobernadora republicana y candidata a la vicepresidencia Sarah Palin obtuvo una victoria judicial sobre The New York Times el miércoles, según ABC News .
Todo el asunto se centra en una demanda por difamación presentada por Palin contra el Times.
Según Reuters , el problema surge de un editorial del NYT de 2017 titulado “La política letal de Estados Unidos”.
El medio señaló que el artículo “vinculó incorrectamente [a Palin] con un tiroteo masivo de 2011 que mató a seis personas e hirió gravemente a la congresista demócrata estadounidense Gabrielle Giffords”.
Otros medios de comunicación también culparon al Partido Republicano por el incidente de Giffords.
Un comité de acción política asociado con Palin supuestamente mostró mapas del Congreso demócrata con cruces en ellos, que luego de alguna manera se relacionaron con Giffords. Una de esas imágenes incluía cruces en el distrito de Giffords.
Muchos han coincidido desde hace tiempo en que el tirador de Gifford sufría de una enfermedad mental.
El caso de difamación había sido desestimado originalmente en 2022, pero como señaló ABC, “el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos criticó al juez de primera instancia por desestimar el caso antes de que el jurado hubiera llegado a un veredicto”.
“Desafortunadamente, varias cuestiones importantes en el juicio —específicamente, la exclusión errónea de evidencia, una instrucción inexacta al jurado, una respuesta legalmente errónea a una pregunta del jurado en mitad de la deliberación y el hecho de que los jurados se enteraran durante las deliberaciones de la decisión de desestimación de la Regla 50 del tribunal de distrito— cuestionan la confiabilidad de ese veredicto”, dijo el juez de circuito John Walker sobre el juez de distrito de EE. UU. Jed Rakoff en Manhattan.
La opinión de Walker representó un panel de tres jueces.
Agregó: “El jurado es sacrosanto en nuestro sistema legal y tenemos el deber de proteger su papel constitucional, tanto garantizando que los jueces no usurpen su papel como asegurándonos de que los jurados reciban las pruebas pertinentes y reciban las instrucciones adecuadas sobre la ley”.
En respuesta a esa dura evaluación, el representante del Times, Charlie Stadtlander, dijo a Reuters: «Esta decisión es decepcionante. Confiamos en que prevaleceremos en un nuevo juicio».
Mientras tanto, el equipo de Palin adoptó una postura obviamente diferente al responder a este acontecimiento.
«La gobernadora Palin está muy contenta con la decisión de hoy, que es un importante paso adelante en el proceso de responsabilizar a los editores por el contenido que engaña a los lectores y al público en general», dijo Shane Vogt, abogado de Palin, en un comunicado, según ABC.
Continuó: “La verdad merece igualdad de condiciones, y la gobernadora Palin espera presentar su caso ante un jurado que ‘cuente con la evidencia pertinente presentada y esté debidamente instruido sobre la ley’, como se establece en la opinión del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito”.
Además, Reuters argumentó que esta decisión podría tener implicaciones importantes.
El medio señaló: “Los críticos de los medios, y la propia Palin, han visto el caso como un posible vehículo para revocar New York Times v. Sullivan, la histórica decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de 1964 que estableció un alto estándar para que las figuras públicas demuestren la difamación”.
Curiosamente, en su propia cobertura del juicio en curso, el Times afirmó que Palin había hecho de la “denigración de los medios de comunicación parte de su retórica. Su demanda, así como el juicio de 10 días en febrero de 2022, la pusieron a la par con una de las organizaciones de noticias más importantes del país”.
Original de The Western Journal .
Joana Campos es abogada y editora con más de 10 años de experiencia en la gestión de proyectos de desarrollo internacional, enfocada en la sostenibilidad y el impacto social positivo. Actualmente dirige JC Editorial, donde ha coordinado la edición y distribución de libros de reconocidos autores internacionales y la logística de numerosas giras nacionales. Además, se desempeña como Administradora General en Medicina Integradora, gestionando la clínica y generando proyectos en diversas áreas. Anteriormente, trabajó como abogada corporativa, especializándose en derecho penal y corporativo. Joana es licenciada en Derecho por la Universidad de Guadalajara.
Joana Campos is a lawyer and editor with over 10 years of experience in managing international development projects, focusing on sustainability and positive social impact. She currently leads JC Editorial, where she has coordinated the editing and distribution of books by renowned international authors and managed the logistics of numerous national tours. Additionally, she serves as the General Administrator at Medicina Integradora, overseeing the clinic and generating projects in various areas. Previously, she worked as a corporate lawyer, specializing in criminal and corporate law. Joana holds a law degree from the University of Guadalajara.