Se avecina una batalla legal por la prohibición de reuniones cristianas en un pueblo de Massachusetts
Funcionarios ordenan a un periódico que retire un anuncio que promocionaba una reunión en el parque en un acto que es ‘absolutamente impensable’.
Se avecina una nueva guerra legal por una serie de ataques de los funcionarios en un pueblo de Massachusetts contra un pastor que quería organizar un lugar y una hora para que algunos miembros de su iglesia se reunieran para un estudio bíblico.
Muchos de los detalles, incluyendo el pueblo, los nombres de los funcionarios y el pastor, no se están dando a conocer de inmediato porque el Centro Americano de Justicia Legal (ACLJ) explica que ha escrito una carta de demanda con la esperanza de que la disputa pueda resolverse sin acción legal formal.
Pero el ACLJ acusa a algunas de las acciones del pueblo de ser “absolutamente impensables.”
Incluyendo la demanda de los funcionarios de que un periódico local retire un anuncio que promocionaba una reunión en un parque para el estudio bíblico.
El ACLJ explicó que el gobierno local no solo “bloqueó a una iglesia de usar la sala de reuniones comunitarias de una biblioteca pública”, sino que también ordenó al periódico que eliminara un anuncio de la iglesia que promocionaba un estudio bíblico.
“Nuestro cliente es un pastor. Solicitó el uso de la sala de reuniones comunitarias de la biblioteca de su pueblo para realizar estudios bíblicos para su iglesia y para llevar a cabo reuniones de apoyo para el duelo. La política de la biblioteca de Massachusetts para la sala de reuniones deja claro que la sala está abierta al público para beneficios informativos, educativos, culturales y cívicos. Las reglas de la sala de reuniones también permiten a las personas reservar la sala para uso regular, por ejemplo, una reserva mensual,” documentó el ACLJ.
Al principio, la directora de la biblioteca accedió a la solicitud del pastor para reuniones quincenales, pero luego, de manera abrupta, dio marcha atrás en un correo electrónico, insistiendo en que “el asesor legal” dijo que las salas NO estaban disponibles para eventos “recurrentes”.
“Su declaración contradijo directamente la política de la biblioteca. Nuestro cliente envió cartas de seguimiento tratando de reservar la sala y averiguar si la biblioteca le permitiría usarla en absoluto. Pero no recibió respuesta. En este momento, aún no ha recibido ninguna confirmación de ninguna capacidad para usar el espacio, ya sea para uso ocasional o para eventos recurrentes,” explicó el equipo legal.
Entonces, el pastor quería reunirse con cinco o seis personas para un estudio bíblico en un área abierta de un parque público local, una reunión que no requiere una tarifa para una “función social” formal en el parque.
“Nuestro cliente envió un anuncio informativo al periódico local, que acordó publicar el anuncio sobre su estudio bíblico en el césped. Su anuncio dejaba claro que este estudio bíblico no sería dentro de un edificio como un pabellón del parque que requería una reserva; más bien, pedía a las personas que trajeran sillas e indicaba que el estudio bíblico regular solo ocurriría si el clima lo permitía.”
Los funcionarios del pueblo luego ordenaron al periódico que retirara el anuncio.
“Ambos actos son violaciones constitucionales egregias, en total desacuerdo con precedentes de la Corte Suprema de hace décadas. La biblioteca violó la Primera Enmienda al prohibir a nuestro cliente usar regularmente la sala de reuniones de la biblioteca, a pesar de que la política de la biblioteca lo permite expresamente. La biblioteca le dijo que las reglas solo permitían el uso ocasional de la sala de reuniones de la biblioteca, a pesar de que la aplicación de la sala de reuniones en sí permitía seleccionar que el uso no era un evento único. Y luego, evidenciando aún más animosidad, la biblioteca dejó de responder incluso a las solicitudes de nuestro cliente para reservar una sala, ya sea ocasional o no,” dijo el ACLJ.
Respecto a la reunión en el parque, “La Corte Suprema ha enfatizado que ‘calles y parques, que han sido inmemorialmente mantenidos en fideicomiso para el uso del público y, desde tiempos inmemoriales, han sido utilizados para fines de asamblea, comunicación de pensamientos entre ciudadanos y discusión de cuestiones públicas… En estos foros públicos por excelencia, el gobierno no puede prohibir toda actividad comunicativa,’” dijo el equipo legal.
“Requerir un permiso antes de que un pequeño grupo se reúna en el césped de un parque público es antitético a la Primera Enmienda. Y ordenar a un periódico que retire un anuncio para un evento privado es absolutamente impensable.”
Original de WND News Center
