Trump Invoca Inmunidad Presidencial: Solicita Intervención Federal en Caso de Bragg
Los abogados del Presidente Trump pidieron a un tribunal federal que interviniera en el caso de ‘dinero no declarado’ de Alvin Bragg tras la decisión de inmunidad presidencial del Tribunal Supremo.
En julio, el Tribunal dictó una decisión de 6-3 que otorga a Trump inmunidad absoluta para sus poderes constitucionales fundamentales.
Las supuestas pruebas que Alvin Bragg utilizó para acusar a Trump incluyeron actos realizados durante su tiempo como presidente.
Por ejemplo, Alvin Bragg alegó que Trump invitó al CEO de National Enquirer, David Pecker, a la Casa Blanca en 2017 para agradecerle por no publicar historias dañinas en el tabloide durante la elección de 2016.
Trump pidió a un tribunal federal que interviniera tras la decisión de inmunidad presidencial del Tribunal Supremo para allanar el camino para que el veredicto fuera anulado.
“En la presentación del jueves, los abogados de Trump dijeron que trasladar el caso al tribunal federal tras su condena del 30 de mayo le proporcionará un ‘foro imparcial, libre de hostilidades locales’ para abordar esos problemas. Si el caso se traslada a un tribunal federal, escribieron los abogados de Trump, entonces buscarán anular el veredicto y que el caso sea desestimado”, informó AP.
“Los procedimientos en curso seguirán causando un daño directo e irreparable al presidente Trump — el principal candidato en las elecciones presidenciales de 2024 — y a los votantes ubicados mucho más allá de Manhattan”, escribieron los abogados de Trump, Todd Blanche y Emil Bove, según AP.
AP informó:
Donald Trump pidió a un tribunal federal a última hora del jueves que interviniera en su caso penal por dinero no declarado como era debido, buscando una manera de anular su condena y retrasar indefinidamente su sentencia programada para el próximo mes.
Los abogados del expresidente pidieron al Tribunal de Distrito de EE.UU. en Manhattan que asumiera el control del caso penal de la ciudad de Nueva York, argumentando que la acusación a nivel estatal violó los derechos constitucionales de Trump y contravino el reciente fallo del Tribunal Supremo de EE.UU. sobre inmunidad presidencial.
A principios de este año, Trump fue condenado en todos los cargos de delitos graves tras ser acusado de pagar a la estrella del porno Stormy Daniels, también conocida como Stephanie Clifford, pagos de ‘dinero no declarados correctamente’ a través de su entonces abogado Michael Cohen en un esquema para silenciarla y detener la publicación de la historia sobre su supuesta relación en el National Enquirer.
El Fiscal de Distrito de Manhattan, Alvin Bragg, alegó que Trump cometió fraude porque el pago fue etiquetado como “honorarios legales”.
Para empeorar las cosas, el caso del dinero referido fue asignado al juez con un claro conflicto de intereses y de extrema izquierda Juan Merchan.
Los abogados del presidente Trump demandaron repetidamente que Merchan se recusara debido a conflictos de interés relacionados con su hija Loren Merchan. La consultoría política de Loren Merchan obtuvo decenas de millones de dólares del caso de su padre contra Trump.
A principios de este mes, Merchan rechazó por tercera vez una solicitud de recusación en el caso de ‘dinero silencioso’ de Trump.
La sentencia de Trump en el caso de Nueva York está programada para el 18 de septiembre.
