Flor Elena Robledo 
Comentario: El avance de Ucrania hacia Rusia puede haber comenzado como una simple incursión a pequeña escala con fines propagandísticos, pero parece haber roto el período de guerra estática. El 6 de agosto comenzaron a aparecer informes de fuerzas ucranianas penetrando las defensas fronterizas rusas en el Óblast de Kursk. Como es habitual en las operaciones de combate de movimiento rápido, la escala y el objetivo de la operación no estaban claros, pero a partir del 15 de agosto, la operación continuaba, y parece estar creciendo en una campaña de mayor escala que está teniendo un impacto significativo en todo el teatro de conflicto en Ucrania. Es notable que esta repentina reaparición de la guerra de maniobras esté ocurriendo en el mismo terreno donde tuvo lugar la mayor batalla de tanques en la historia humana en julio y agosto de 1943 durante la Segunda Guerra Mundial.
La operación ucraniana puede haber comenzado como una simple incursión en territorio ruso para explotar el valor de la guerra informativa al mostrar una Rusia debilitada y una Ucrania audaz.
Pero a medida que los comandantes tácticos lograron éxitos, los ucranianos redoblaron sus esfuerzos y movieron unidades para ayudar y expandir la brecha, mientras Rusia evacuaba pueblos y aldeas e intentaba redistribuir fuerzas a lo largo de su línea de batalla en Ucrania para responder a esta ofensiva en Rusia.
No parece probable que los ucranianos tengan suficiente masa para continuar a lo largo de la Ruta E38 hasta la ciudad de Kursk y continuar en la ruta hacia la próxima ciudad importante de Vorónezh, que alberga armas nucleares rusas (cerca de donde pasaron los combatientes del Grupo Wagner en su camino hacia Moscú en julio de 2023), pero si los ucranianos siguen avanzando, esto cortaría gran parte de las fuerzas rusas que luchan en la guerra de Ucrania de las líneas de comunicación con Moscú.
«Los tanques ucranianos involucrados en la ofensiva en Rusia mostraron las grandes jaulas estilo ‘Mad Max’ que se han vuelto comunes en ambos bandos desde el verano de 2023 en la zona de guerra. Estas estructuras de apariencia extraña son la respuesta improvisada en el campo de batalla al aumento de pequeños drones de vista en primera persona (FPV) que prácticamente habían detenido cualquier tipo de movimiento desde la tan anticipada ofensiva ucraniana de 2023, que nunca llegó a materializarse. Los drones FPV llevaron la guerra de maniobras terrestres a un casi total estancamiento a lo largo de la larga línea de batalla de Ucrania, desde la región de Donbás, a lo largo del río Dniéper, hasta el Mar Negro. Los ucranianos se quedaron sin munición de artillería y utilizaron los drones FPV como una respuesta a la superioridad numérica rusa. Funcionó, pero los rusos respondieron haciendo lo mismo contra los ucranianos. Los drones eran versiones modificadas de drones comerciales como el DJI, pero podían llevar una carga explosiva muy letal que podía introducirse directamente en la escotilla de la torreta del tanque, lo que dio lugar a la ‘jaula Mad Max’. La carga explosiva podía ser un artefacto explosivo improvisado, granadas de mano modificadas, proyectiles de mortero o cabezas de guerra de cohetes antitanque.»
Las jaulas estilo ‘Mad Max’ fueron creadas apresuradamente por las tripulaciones de los tanques. El efecto de los drones FPV fue un estancamiento de varios meses en el que era muy peligroso para las tropas o los tanques estar a la intemperie, y las unidades de drones operaban desde búnkeres para volar drones por el campo de batalla en busca de cualquier persona que se atreviera a salir. El dron táctico y barato en el campo de batalla en Ucrania se estaba convirtiendo en el equivalente moderno del alambre de púas y la ametralladora de la Primera Guerra Mundial.»
Los comandantes en combate normalmente buscan la maniobra como uno de los principios de la guerra. En la Primera Guerra Mundial, hasta que se introdujeron tanques, más aviones y tropas frescas para permitir la maniobra, el conflicto se convirtió en un estancamiento sangriento de varios años.
El avance de Ucrania hacia Rusia puede haber comenzado como una simple incursión a pequeña escala con fines propagandísticos, pero parece haber roto, al menos temporalmente, el período de guerra estática que se había establecido en la zona de conflicto.
Los rusos no están necesariamente en pánico, pero parece que hay algunas rendiciones masivas en curso, lo que es una señal de una guerra de maniobras exitosa que sorprendió a un gran número de tropas.»
La iniciativa es otro principio del conflicto: los comandantes que toman decisiones basadas en el caos y hacen lo que es instintivamente correcto, aunque no haya sido parte del plan original. Es posible que los comandantes ucranianos que avanzaron en Rusia se dieran cuenta de que estaban lidiando con una región que tenía muy poca defensa estructurada y decidieron avanzar más y más profundo de lo que se había planeado originalmente, y aún así encontraron poca resistencia. Esto funciona hasta cierto punto. Los propios ucranianos pueden quedar aislados si sus líneas logísticas y de comunicación se extienden demasiado y se vuelven vulnerables a los contraataques rusos.
Sin embargo, la captura de un mayor número de prisioneros rusos y la retención de parte del territorio ruso proporciona a Ucrania un apalancamiento importante en las negociaciones de conflicto.
Taiwán ha sido sermoneado interminablemente por personalidades de la seguridad nacional estadounidense sobre la necesidad de volverse más ‘espinoso’ mediante el uso de drones, misiles y minas marinas, y gastar menos en ‘armas de prestigio’ como tanques, barcos y helicópteros.
El modelo de drones asesinos de Ucrania ha sido repetidamente citado como el modelo correcto. El almirante Samuel Paparo del Comando Indo-Pacífico de EE. UU. ha planteado la visión de un ‘infierno’ de drones en el Estrecho de Taiwán que, al igual que el avance de Ucrania en Rusia, combina operaciones con la proyección de la guerra informativa.
Taiwán está aumentando significativamente el gasto en defensa, y ahora está en alrededor del 2,5 por ciento del producto interno bruto (PIB), pero debido a la situación precaria, debería buscar duplicar el gasto en defensa al 5 por ciento del PIB dentro de tres años. Este aumento más rápido en el gasto en defensa permitirá a Taiwán aprovechar las lecciones de Ucrania y construir los drones asesinos omnipresentes y económicos que necesita para degradar una invasión cinética si ocurre, pero también tener los tipos de armas que son visibles y pueden disuadir un conflicto antes de que ocurra y, si es necesario, realizar una guerra de maniobras para superar decisivamente y derrotar a cualquier oponente empantanado en un ‘infierno’ de drones.
Original de The Gateway Pundit por John Mills.
Flor Elena Robledo es periodista y comunicadora con experiencia en «Sábado Gigante» y Univision, destacándose en comunicación pública y traducción simultánea. Ha enseñado periodismo, entrevistado a figuras públicas y trabajado en TUVU y MegaTv, alcanzando millones de vistas con sus historias. Posee un título en Periodismo de Radiodifusión de la Florida International University y estudios de posgrado en Periodismo en Español.
Flor Elena Robledo is a journalist and communicator with experience in «Sábado Gigante» and Univision, excelling in public communication and simultaneous translation. She has taught journalism, interviewed public figures, and worked at TUVU and MegaTv, reaching millions of viewers with her stories. She holds a degree in Broadcast Journalism from Florida International University and has pursued postgraduate studies in Journalism in Spanish.
Propaganda…do not believe this nonsense! This poor fellow (who wrote the article) probably works for the CIA. Look at the comments from the US edition of GP.