Los abogados del presidente Trump presentaron una apelación urgente ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito para evitar que el corrupto sistema judicial de Nueva York ignore el fallo de inmunidad presidencial de la Corte Suprema y encarcele a Trump.
Un juez federal ignoró el fallo de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial y rechazó la solicitud de Trump de trasladar el caso de «dinero para silenciar a alguien» de Alvin Bragg a un tribunal federal.
La semana pasada, los abogados del presidente Trump pidieron a un tribunal federal que interviniera en el caso de «dinero para silenciar a alguien» de Alvin Bragg, tras el fallo de inmunidad presidencial de la Corte Suprema.
En julio, la Corte Suprema dictaminó por 6 a 3 que Trump tiene inmunidad absoluta para sus principales poderes constitucionales.
La llamada evidencia que Alvin Bragg utilizó para acusar a Trump incluía actos ocurridos durante su mandato como presidente.
Por ejemplo, Alvin Bragg alegó que Trump invitó al director ejecutivo del National Inquirer, David Pecker, a la Casa Blanca en 2017 para agradecerle por no publicar historias sensacionalistas dañinas durante las elecciones de 2016.
Sin embargo, el juez Alvin Hellerstein, designado por Clinton, rechazó la solicitud de Trump de trasladar el caso y dijo que «nada» en el fallo de la Corte Suprema afectó su conclusión anterior de que los pagos de Trump se consideran actos no oficiales.
“Nada en la opinión de la Corte Suprema afecta mi conclusión anterior de que los pagos para silenciar a los sospechosos eran actos privados, no oficiales, fuera de los límites de la autoridad ejecutiva”, escribió el juez Hellerstein en su decisión el martes.
“Los planes privados con actores privados, no relacionados con ninguna autoridad o función estatutaria o constitucional del ejecutivo, se consideran actos no oficiales”, escribió Hellerstein.
Los abogados de Trump presentaron una apelación urgente ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito.
“Encarcelar ilegalmente al presidente Trump en las últimas semanas de las elecciones presidenciales, mientras se lleva a cabo la votación anticipada, dañaría irreparablemente los derechos de la Primera Enmienda del presidente Trump y de los votantes ubicados mucho más allá del condado de Nueva York”, escribieron los abogados de Trump.
La sentencia de Trump está fijada para el 18 de septiembre.
Artículo original de Gateway Pundit.
Joana Campos es abogada y editora con más de 10 años de experiencia en la gestión de proyectos de desarrollo internacional, enfocada en la sostenibilidad y el impacto social positivo. Actualmente dirige JC Editorial, donde ha coordinado la edición y distribución de libros de reconocidos autores internacionales y la logística de numerosas giras nacionales. Anteriormente, trabajó como abogada corporativa, especializándose en derecho penal y corporativo. Joana es licenciada en Derecho por la Universidad de Guadalajara.
Joana Campos is a lawyer and editor with over 10 years of experience in managing international development projects, focusing on sustainability and positive social impact. She currently leads JC Editorial, where she has coordinated the editing and distribution of books by renowned international authors and managed the logistics of numerous national tours. Previously, she worked as a corporate lawyer, specializing in criminal and corporate law. Joana holds a law degree from the University of Guadalajara.