Corte Suprema de Nebraska Revierte Confiscación de Propiedad por Deuda Tributaria

“Está protegido por la Constitución y el gobierno no puede tomar más de lo que se le debe. Este es un gran resultado para nuestros clientes y todos los propietarios de viviendas”.

El Tribunal Supremo del estado de Nebraska ha dado marcha atrás en una lucha por el valor de la vivienda que fue confiscada por el gobierno.

Sin embargo, es posible que el cambio de actitud no haya sido exactamente voluntario.

Sí tenía instrucciones de la Corte Suprema de los EE. UU. para hacerlo.

La lucha que se desarrolló se está volviendo cada vez más común en todo el país, incluso cuando varias organizaciones luchan contra la tendencia.

Es el resultado de los propietarios de viviendas que se atrasan en el pago de sus impuestos, y cuando los gobiernos luego venden esas deudas a otros y los propietarios finalmente pierden todo su valor.

En muchas ocasiones, en las maniobras judiciales se ha perdido de vista el hecho de que los propietarios de viviendas tienen un valor patrimonial significativo en sus viviendas, y que ese valor se les confiscó rutinariamente.

Por ejemplo, un hombre de Nebraska perdió su casa de 60.000 dólares por una factura de impuestos de 5.268 dólares. Cuando el gobierno vendió su casa, no recibió nada.

Pero, según la Pacific Legal Foundation, que ha luchado en casos similares muchas veces, la revocación judicial ahora significa que los tribunales inferiores determinarán el valor de la propiedad y la cantidad de compensación que se debe pagar.

Christina Martin, del equipo legal, dijo: “Estamos encantados de que después de años de litigio, Nebraska finalmente reconozca el derecho de Kevin Fair y Sandra Nieveen al valor patrimonial que ganaron con tanto esfuerzo. La Corte Suprema de Nebraska sostuvo que el valor patrimonial de la vivienda está protegido por la Constitución y que el gobierno no puede tomar más de lo que se le debe. Este es un gran resultado para nuestros clientes y todos los propietarios de viviendas en el estado”.

La situación se desarrolló cuando, en 2013, a la difunta esposa de Kevin Fair le diagnosticaron esclerosis múltiple y él dejó su trabajo para cuidarla en su casa de Scottsbluff, Nebraska. Pronto se atrasó en el pago de sus impuestos a la propiedad y el condado vendió un gravamen fiscal por los impuestos impagos a Continental Resources, un inversor privado.

Luego, el condado emitió una escritura al inversor por la casa y todo el valor neto.

Sandra también perdió su casa en circunstancias similares, dijo el equipo legal.

Los dos demandaron, con la ayuda de Legal Aid of Nebraska, pero el tribunal superior del estado rechazó su caso.

Luego intervino el PLF, pidiendo a la Corte Suprema de los Estados Unidos que interviniera.

“El pasado mes de mayo, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en otro caso del PLF —Tyler v. Hennepin County— que si el gobierno toma más de lo que se debe para satisfacer una deuda de impuestos a la propiedad, viola la Cláusula de Expropiaciones de la Quinta Enmienda. Después de que la Corte Suprema decidiera el caso Tyler, concedió las peticiones de Kevin y Sandra y envió sus casos de regreso a la Corte Suprema de Nebraska para que reconsiderara sus reclamos a la luz del caso Tyler”, informó el PFL.

“En vista del fallo unánime de la Corte Suprema, la Corte Suprema de Nebraska reevaluó los reclamos de Kevin y Sandra y dictaminó que se les debe pagar el exceso de capital que quedó después de que se satisficiera su deuda de impuestos a la propiedad. El tribunal envió los casos de regreso al tribunal de primera instancia para determinar cuánto valen las casas y, por lo tanto, cuánta compensación se les debe a Kevin y Sandra”.

Original de WND News Center por Bob Unruh.