El Papa Francisco sobre Trump y Harris: Elección del «Menor de Dos Males»

En más de una década desde que asumió el liderazgo de la Iglesia Católica, el Papa Francisco ha dejado claro sus preferencias en la política estadounidense. Incluso frente al dogma inflexible del Partido Demócrata que promueve el aborto — un procedimiento que la teología católica considera equivalente al asesinato — ha mostrado su desdén por los conservadores.

Sin embargo, al ponderar cuidadosamente la elección presidencial de EE. UU. el viernes, el papa adoptó una ambigüedad que probablemente no agradará a ninguno de los bandos, pero podría darles a millones de votantes algo en qué pensar, especialmente a los de la izquierda.

Según CBS News, Francisco fue preguntado durante una entrevista en vuelo cómo aconsejaría a los votantes estadounidenses para elegir entre la vicepresidenta demócrata Kamala Harris — una defensora extrema de los derechos al aborto — y el expresidente Donald Trump, quien ha prometido deportar a los inmigrantes ilegales.

Francisco estableció una equivalencia moral entre los dos — al menos según el informe de CBS.

“Ambos están en contra de la vida: el que desecha a los migrantes y el que mata a los niños,” dijo. “Se debe elegir el menor de dos males,” agregó. “Quién es el menor de dos males, esa dama o ese caballero, no lo sé.”

Las palabras que utilizó subrayan la importancia de los temas.

“Debe quedar claro que enviar a los migrantes, negarles la capacidad de trabajar, no acoger a los migrantes, es un pecado. Es grave,” dijo Francisco, según CBS. En este contexto, “grave” no es solo un adjetivo, sino una desafiante violación de la ley divina. Desde el papa, esto es un gran, gran asunto.

Para muchos católicos conservadores estadounidenses, la cuestión no es el tratamiento de los “migrantes”, sino el tratamiento del país al que están entrando. Y estar a favor de mantener la ley de inmigración estadounidense — que incluye deportar a quienes ingresan y permanecen ilegalmente en el país (sin mencionar los horribles crímenes cometidos mientras están aquí ilegalmente) — no significa estar “en contra de la vida.” Significa estar a favor de mantener las leyes tal como están promulgadas en la república democrática de los Estados Unidos de América.

La feroz oposición a la inmigración ilegal entre los conservadores y el Partido Republicano no se basa en oposición a la “inmigración” en sí, sino a la parte de “ilegal”. Ningún país es, o debería ser, más acogedor para la inmigración legal que un país creado literalmente por la inmigración.

Para los “católicos” demócratas, incluyendo al presidente Joe Biden y a decenas de millones de otros, los comentarios del papa sobre el aborto deberían ser un tema diferente.

“Te guste la palabra o no, es un asesinato,” dijo, según CBS. “Es un asesinato, y en esto debemos ser claros.”

No hay mucho margen de maniobra aquí. Hay, sin duda, millones de estadounidenses católicos que han hecho las paces con el infanticidio conocido como “aborto”, sin importar cuál sea la posición oficial de la iglesia sobre el asunto.

(La grotesca sumisión de Biden, que se dice católico, a la ala izquierda de su partido sobre el tema es solo el ejemplo más público de sacrificar la moralidad por la conveniencia política. No está solo.)

Desde la monstruosidad judicial de Roe v. Wade en 1973, la cultura estadounidense ha estado inmersa en la idea de que el aborto no solo es una opción aceptable, sino un “derecho” garantizado por la Constitución. La decisión de la Corte Suprema en 2022 que anuló Roe no cambió eso — y no cambiará de la noche a la mañana. El mal hecho por el juez Harry Blackmun y sus seis colegas perdurará mucho después de ellos.

Pero las palabras del papa sobre el aborto no se pueden oscurecer con una disputa semántica como puede suceder con los “migrantes” y si son “legales” o “ilegales”. No hay duda de que hay ocasiones en las que el “asesinato” y el “asesinato” están justificados — el concepto de una “guerra justa” es parte del catecismo católico oficial. Pero el lado pro-aborto nunca intenta argumentar que la destrucción de seres humanos en el útero de sus madres es un asesinato “justificable”. Pretenden que no es un “asesinato” en absoluto, solo un procedimiento médico que elimina un crecimiento no deseado del cuerpo de una mujer.

Ya sea que lo haya querido o no, Francisco trazó una línea en sus comentarios del viernes — y es una línea que todo ser humano razonable entiende, independientemente de las preferencias políticas. En la opinión de Francisco, los estadounidenses que lo escuchen — que teóricamente, al menos, todos los que se consideren católicos — deben decidir cuál es el “menor de dos males”: destruir una vida humana inocente por lo que equivale en casi todos los casos a una cuestión de conveniencia, o mantener las leyes debidamente promulgadas de la república constitucional más antigua de la tierra.

“El pecado grave” y el “asesinato” son palabras condenatorias para describir posiciones políticas, pero son las palabras del líder de la Iglesia Católica Romana.

Eso debería darles a millones de estadounidenses — incluso a aquellos que no se consideran católicos — mucho en qué pensar. Pero para los racionales y honestos, la decisión no será nada difícil.

Este artículo apareció originalmente en The Western Journal.