Impacto de la Entrevista de Kamala Harris con CNN en sus Probabilidades Electorales
La tan esperada entrevista de la Vicepresidenta Kamala Harris con CNN el jueves no salió como ella hubiera esperado, al menos según los pronosticadores de elecciones presidenciales.
Newsweek informó: “La vicepresidenta pasó de ser la favorita para ganar con probabilidades de 10/11 (52.4 por ciento) el jueves a estar empatada con Donald Trump en 19/20 (51.3 por ciento) cada uno el viernes por la mañana, según la empresa de apuestas Star Sports.”
“Durante el mismo período, las probabilidades de victoria de Trump en noviembre mejoraron de 21/20 (48.8 por ciento) antes de la entrevista a 20/21 (51.2 por ciento), según el corredor de apuestas británico Betfair,” señaló el medio.
El analista de apuestas de Star Sports, William Kedjanyi, también habló con Newsweek. “La Vicepresidenta Harris ahora está empatada en 19/20 con el candidato republicano Donald Trump, desviándose ligeramente de 10/11 de ayer,” dijo el analista. “La californiana había estado en 5/6 en las últimas semanas, pero no ha logrado adelantarse a Trump en el mercado.” Kedjanyi añadió: “Los partidarios del GOP esperarán que Trump pueda ahora inclinar la balanza a su favor, antes de las elecciones presidenciales de noviembre.”
Forbes señaló que mientras Trump estaba detrás de Harris por aproximadamente 2 puntos entre los corredores de apuestas después de la Convención Nacional Demócrata la semana pasada, ganó algo de terreno durante la semana pasada tras el respaldo de Robert F. Kennedy al republicano el viernes pasado.
“Los apostadores en la plataforma de apuestas basada en criptomonedas Polymarket le dan a Trump ligeramente mejores probabilidades del 50% frente al 49% de Harris, mientras predicen que ambos candidatos tienen una posibilidad aproximadamente igual de ganar en el estado clave de Pennsylvania,” dijo Forbes.
Después de todo el brillo y el glamour en la DNC la semana pasada, los visuales de la entrevista con CNN hicieron que Harris pareciera pequeña, y no muy diferente del Mago de Oz, creando un efecto de “persona detrás de la cortina.”
El editor de Spectator, Ben Domenech, comentó: “La televisión se trata principalmente de visuales. Quien organizó este visual es terrible en su trabajo. Mala iluminación, maquillaje, cabello, elección de colores, el cuello de Walz desalineado, el ángulo hace que Kamala parezca pequeña, la taza de agua en el centro, traje de mala calidad… todo esto simplemente se ve mal.”
Luego estaba su lenguaje corporal, que era revelador. El representante republicano Byron Donalds hizo un buen trabajo en Fox News el viernes al articular el mensaje que ella estaba enviando.
“Olviden todas las cosas que dijo,” sostuvo Donalds. “La gente vuelve y observa su lenguaje corporal.”
“Cuando le preguntas sobre sus políticas y los cambios de posición, ella está mirando hacia abajo, se ve pequeña. No parece tener confianza en lo que está diciendo, porque no lo cree,” continuó el congresista. “Ella está tratando de recordar lo que le enseñaron a decir.”
“Ese no es el liderazgo que nuestro país necesita en esta hora crítica. Necesitamos a Donald J. Trump,” concluyó Donalds.
La mayoría de las personas racionales aprenden a tomar lo que dicen los políticos con un grano de sal, pero cuando un candidato está haciendo grandes cambios de política a solo unos meses del Día de las Elecciones, especialmente, hay que tener cuidado.
Harris dijo que ahora apoya la construcción de un muro fronterizo, se opone a la prohibición de la fracturación hidráulica (fracking) y no está promoviendo el Medicare para Todos como lo hizo como candidata presidencial en 2019. Dana Bash de CNN planteó el tema de los grandes cambios de política en la entrevista.
“¿Cómo deberían los votantes considerar algunos de los cambios que has hecho, que has explicado aquí en tu política? ¿Es porque tienes más experiencia ahora y has aprendido más sobre la información? ¿Es porque estabas postulándote para la presidencia en una primaria demócrata?” preguntó Bash. “¿Deberían sentirse cómodos y confiados de que lo que estás diciendo ahora será tu política en el futuro?” agregó la anfitriona de CNN.
Harris respondió: “Creo que el aspecto más importante y significativo de mi perspectiva y decisiones políticas es que mis valores no han cambiado.”
Eso es todo lo que necesitas saber.
Sus valores equivaldrán a sus políticas. La propia Harris ofreció el ejemplo perfecto para probar el punto.
Habiendo co-patrocinado el Green New Deal multimillonario como senadora, como vicepresidenta, ella votó en la Ley de Reducción de la Inflación en agosto de 2022.
“Mencionas el Green New Deal. Siempre he creído — y he trabajado en ello — que la crisis climática es real, que es un asunto urgente al que deberíamos aplicar métricas que incluyan mantenernos a plazos alrededor del tiempo. Hicimos eso con la Ley de Reducción de la Inflación. … Ese valor no ha cambiado,” dijo Harris a Bash.
Por cierto, las iniciativas “verdes” incluidas en la IRA están costando casi tres veces más de lo que la administración pronosticó, informó Bloomberg en agosto de 2023.
En abril de 2023, investigadores de la Escuela de Negocios Wharton de la Universidad de Pennsylvania, trabajando con la firma de inversión Goldman Sachs, actualizaron su estimación del costo de las iniciativas verdes de la legislación de $385 mil millones durante un período de 10 años a más de $1 billón.
La entrevista de CNN, su primera entrevista en profundidad desde que se convirtió en candidata presidencial hace 40 días, no salió bien para Harris, y los pronosticadores y la población votante en general pudieron verlo fácilmente.
Original de The Western Journal.
