Jueza Chutkan desafía fallo de la Corte Suprema sobre inmunidad presidencial en el caso de Trump por el 6 de enero
El jueves, la jueza Tanya Chutkan celebró una reunión sobre el estado del caso contra el ex mandatario Donald Trump por los hechos del 6 de enero para abordar el fallo de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial.
La jueza Chutkan arremetió contra el fallo de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial, afirmando que las próximas elecciones “no son relevantes”.
Chutkan no emitió un fallo, pero se espera que publique una orden de programación a más tardar en los próximos días.
El presidente Trump y el fiscal especial Jack Smith presentaron argumentos opuestos sobre cómo procederá el caso del 6 de enero en un informe de estado conjunto presentado el viernes pasado por la noche antes de la reunión de este jueves.
El martes pasado, Jack Smith acusó a Trump NUEVAMENTE en Washington DC, tras el fallo de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial.
El gran jurado acusó a Trump con los mismos cuatro cargos que se presentaron el pasado agosto: conspiración para defraudar a Estados Unidos, conspiración para obstruir un procedimiento oficial, obstrucción e intento de obstruir un procedimiento oficial, y conspiración contra derechos.
Los abogados de Trump argumentaron que Trump es inmune a la persecución federal por presuntos ‘delitos’ cometidos mientras se desempeñaba como presidente de los EE. UU.
Según Julie Kelly, quien asistió a la conferencia, la jueza Chutkan estuvo desprevenida, arrogante y condescendiente durante la audiencia del jueves.
Chutkan discutió repetidamente con los abogados de Trump sobre elementos de la opinión de la Corte Suprema.
La jueza Chutkan dijo que las próximas elecciones “no son relevantes”.
“Entiendo que hay una elección” pronto, dijo Chutkan.
“No es relevante. Este tribunal no se preocupa por el calendario electoral. No es algo que consideraré”, añadió.
Chutkan también dijo durante la audiencia del jueves: “No estoy hablando de la presidencia de los Estados Unidos, estoy hablando de una acusación de cuatro cargos”.
