Kamala Harris: ¿Un Camino a la Ciudadanía o una Frontera sin Control?
Joana Campos 
Kamala Harris, actual vicepresidenta de Estados Unidos, ha vuelto a generar controversia al reiterar su postura sobre un «camino hacia la ciudadanía» para los inmigrantes que cruzan ilegalmente la frontera.
En su reciente campaña, Harris parece estar proponiendo lo que muchos críticos han denominado como «fronteras abiertas», lo que no solo pone en peligro la seguridad del país, sino que también incentiva la inmigración ilegal a niveles insostenibles.
Mientras tanto, el expresidente Donald Trump y su equipo han advertido sobre las graves consecuencias que esto tendría para el sistema migratorio y la seguridad nacional.
La Propuesta de Harris: ¿Libertad para Todos?
En su nueva página web de campaña, Harris promete lo que llama un «camino hacia la ciudadanía» para aquellos que ingresen al país de manera ilegal.
“Sabemos que nuestro sistema de inmigración está roto y necesita una reforma integral que incluya una fuerte seguridad fronteriza y un camino hacia la ciudadanía”… dice la página web de Harris, que fue lanzada a más de un mes de iniciada su campaña. Sin embargo, esta postura parece más una invitación abierta a cruzar las fronteras sin consecuencias, que una solución real al problema migratorio.
El problema radica en que Harris, mientras era la encargada de la «zarina de la frontera» bajo la administración de Biden, supervisó el mayor número de cruces fronterizos ilegales en la historia de Estados Unidos.
Bajo su gestión, la frontera sur se convirtió en un caos, con cientos de miles de inmigrantes cruzando de manera ilegal sin que se tomaran medidas contundentes para detenerlos. Ahora, promete una política que, en lugar de abordar estos problemas, parece incentivar aún más la inmigración masiva sin control.
El senador JD Vance, compañero de fórmula de Donald Trump, ha sido uno de los críticos más vocales de Harris. Vance advirtió que su plan fronterizo “creará un gigantesco imán para la inmigración ilegal que incitará a personas de todo el mundo a cruzar nuestras fronteras”.
El peligro de ofrecer una «amnistía» generalizada es claro: millones de inmigrantes, atraídos por la promesa de la ciudadanía, se sentirán incentivados a cruzar ilegalmente, saturando los recursos de seguridad fronteriza y poniendo en riesgo la estabilidad del sistema migratorio.
Vance subraya un punto clave: la amnistía es un premio para quienes infringen la ley. Al proponer un «camino hacia la ciudadanía» para aquellos que entran ilegalmente, Harris está esencialmente recompensando la violación de las leyes migratorias de Estados Unidos, lo que envía el mensaje equivocado no solo a los inmigrantes, sino también a los ciudadanos que cumplen con las leyes.
Aunque Harris asegura en su campaña que “revivirá el proyecto bipartidista de seguridad fronteriza y lo convertirá en ley”, no ofrece detalles concretos sobre cómo planea abordar la crisis en la frontera.
No se menciona un plan sólido para reforzar el muro fronterizo o aumentar el personal de la Patrulla Fronteriza. Esto resulta alarmante, especialmente cuando la seguridad de la frontera es uno de los temas más prioritarios para los votantes estadounidenses.
La historia reciente muestra que, bajo la administración de Biden y Harris, la frontera ha estado lejos de estar segura. Los traficantes de personas y drogas han explotado la falta de medidas eficaces, y el flujo constante de inmigrantes ha puesto una enorme presión sobre las comunidades fronterizas. La falta de acciones contundentes por parte de Harris demuestra que no está comprometida con la seguridad del país.
El Contraste con Trump
A diferencia de Harris, Donald Trump ha dejado claro que, de ser reelegido, implementará políticas fuertes para combatir la inmigración ilegal. Uno de los pilares de su campaña es una gran iniciativa de deportación que expulsará a los inmigrantes ilegales del país.
Trump ya demostró durante su administración que estaba dispuesto a tomar medidas concretas para frenar la inmigración ilegal, como la construcción del muro fronterizo y el endurecimiento de las políticas de asilo.
La propuesta de Harris, por otro lado, parece una regresión a las políticas fallidas que han llevado al colapso del sistema migratorio. Al ignorar los problemas de seguridad en la frontera, Harris está apostando por una política migratoria que prioriza los derechos de los inmigrantes ilegales sobre la seguridad de los ciudadanos estadounidenses.
« Harris ha tratado de presentar su plan como una «reforma integral», pero ¿qué significa realmente esto? Si analizamos su historial, vemos que su enfoque siempre ha sido más suave en cuanto a la aplicación de las leyes migratorias.
Trending: October 12: Celebrating Hispanic Heritage as a Cultural Bridge for the United States and Beyond
Como fiscal general de California, Harris se ganó la reputación de ser indulgente con los inmigrantes ilegales, permitiendo que el estado se convirtiera en un refugio para aquellos que violaban las leyes federales.
Ahora, en su papel de vicepresidenta, sugiere que apoyará un proyecto bipartidista de seguridad fronteriza, pero sin ofrecer detalles concretos sobre cómo asegurará que este proyecto se implemente de manera efectiva. Lo que queda claro es que no hay un compromiso real con la seguridad fronteriza. Sus promesas de «soluciones inteligentes y duras» parecen vacías cuando no se acompañan de acciones tangibles.
Ahora, en su papel de vicepresidenta, sugiere que apoyará un proyecto bipartidista de seguridad fronteriza, pero sin ofrecer detalles concretos sobre cómo asegurará que este proyecto se implemente de manera efectiva. Lo que queda claro es que no hay un compromiso real con la seguridad fronteriza. Sus promesas de «soluciones inteligentes y duras» parecen vacías cuando no se acompañan de acciones tangibles.
La propuesta de Kamala Harris sobre la inmigración ilegal es, en última instancia, una receta para el desastre. Al prometer una amnistía masiva y evitar soluciones reales para asegurar la frontera, Harris está incentivando una crisis migratoria que afectará gravemente a Estados Unidos.
Mientras Trump y los republicanos luchan por políticas que refuercen la seguridad y protejan a los ciudadanos estadounidenses, Harris parece más interesada en ganarse el favor de la izquierda radical, sin importar el costo para el país.
Este debate sobre la inmigración ilegal será uno de los temas más importantes en las elecciones de 2024. Los votantes deberán decidir bien, decidir si quieren un presidente que refuerce la seguridad en la frontera o si prefieren las promesas vacías de una vicepresidenta que, hasta ahora, ha fallado en proteger a Estados Unidos.
Joana Campos es abogada y editora con más de 10 años de experiencia en la gestión de proyectos de desarrollo internacional, enfocada en la sostenibilidad y el impacto social positivo. Actualmente dirige JC Editorial, donde ha coordinado la edición y distribución de libros de reconocidos autores internacionales y la logística de numerosas giras nacionales. Anteriormente, trabajó como abogada corporativa, especializándose en derecho penal y corporativo. Joana es licenciada en Derecho por la Universidad de Guadalajara.
Joana Campos is a lawyer and editor with over 10 years of experience in managing international development projects, focusing on sustainability and positive social impact. She currently leads JC Editorial, where she has coordinated the editing and distribution of books by renowned international authors and managed the logistics of numerous national tours. Previously, she worked as a corporate lawyer, specializing in criminal and corporate law. Joana holds a law degree from the University of Guadalajara.