El viernes, la Junta Estatal de Elecciones de Georgia aprobó la regla 181-1-12-.12 con una votación de 3-2, según informó ayer The Gateway Pundit. Esta regla exigiría que los distritos electorales cuenten manualmente sus papeletas físicas y las concilien con el número de votantes registrados en los dispositivos electrónicos de control de votantes en ese distrito en particular.
En las elecciones generales de 2020 en Georgia, varios condados presentaron discrepancias de cientos y, en algunos casos, miles de votos que se descubrieron durante el recuento manual el 16 de noviembre. Hasta ese recuento manual, más de 6,000 votantes no tuvieron su voto contado debido a un error ‘desconocido’.
La nueva regla aprobada por la Junta Estatal de Elecciones reduciría drásticamente la posibilidad de que ocurra un error similar al exigir que los distritos electorales aseguren que tienen el mismo número de papeletas que personas votaron en ese distrito.
Esto no detuvo a Rachel Maddow de MSNBC, quien tuvo una crisis en directo, afirmando falsamente que hay «cosas radicales ocurriendo en Georgia» y, en una especie de ensalada de palabras al estilo Kamala, dijo que esto «crearía verdaderos problemas electorales». Maddow afirmó que intentarán «hacer que Georgia tarde meses en contar».
Desafortunadamente para Maddow, quien sea que le suministre sus puntos de conversación nocturnos no escuchó realmente la audiencia de la Junta Estatal de Elecciones o simplemente no entiende lo que hace esta regla. Al parecer, Maddow y su equipo piensan que «conteo manual» significa que se van a tabular los votos a mano… de la misma manera en que lo hicimos durante dos siglos antes de la invención de las máquinas de votación de propiedad privada con código secreto, que no deberían hacer nada más que incrementar en 1.
En realidad, lo único que hace esta nueva regla es exigir que un distrito electoral asegure, al final del día, que el número de papeletas físicas que tienen coincida con el número de personas registradas en los libros electrónicos de control de votantes. Durante la votación anticipada, este número podría oscilar entre cero y unos pocos cientos. En el Día de las Elecciones, tal vez alrededor de mil o un poco más. ¿Cuánto tiempo tarda el personal electoral en contar el número de papeletas físicas de ese día? Al parecer: meses.
Maddow, con cara seria y sin haber investigado, difundió vehementemente desinformación diciendo:
“No solo pondrá a prueba nuestra paciencia… rompería el sistema. Porque si va a tardar meses, para entonces los plazos para que Georgia y los demás estados presenten sus votos electorales ya habrán pasado».
Aquí está una explicación de la audiencia de la Junta Estatal de Elecciones del viernes:
Como ha informado anteriormente The Gateway Pundit, esta discrepancia tiene sus raíces en pruebas verificadas por la propia Comisión de Asistencia Electoral de EE.UU. En 2021, la comisión encargó un informe que reconocía un «código erróneo» en un condado de Tennessee que causó que las papeletas fueran rechazadas y enviadas a una carpeta separada. Cuando los trabajadores electorales contaron sus papeletas físicas al final de la noche, tenían significativamente más papeletas físicas de las que habían sido reportadas en sus tabuladores de Dominion. La EAC y Dominion atribuyeron esto a un problema que nunca pudieron resolver.
Este mal funcionamiento se evidenció por un código de error específico en los archivos de registro del sistema de los tabuladores: «Error de coincidencia de firma de código QR» y «Formato de papeleta o identificación no reconocible».
Ese mismo código de error, textualmente, apareció en 64 de los 66 condados de Georgia que fueron inspeccionados a través de solicitudes de registros públicos después de las elecciones de 2020 y 2022. Como se mencionó anteriormente, se encontraron pruebas de que esta anomalía tuvo un impacto en Georgia en los condados de Floyd, Fayette, Douglas y Walton, donde casi 6,000 papeletas fueron descubiertas, no contadas, en un recuento manual ordenado por el gobernador Brian Kemp. Los 66 condados fueron los únicos que respondieron con archivos de registro del sistema a solicitudes legales de registros públicos.