Trump en movimiento, como el disruptor en jefe, mientras los líderes europeos se lamentan.
En toda Europa Occidental, los gobiernos, llenos de ansiedad, están luchando por encontrar una estrategia creíble para «defender» a Ucrania, aumentar el gasto en defensa y disuadir lo que predicen como un inminente ataque ruso si Trump obliga a Zelensky a aceptar los términos de paz dictados por Rusia. Esto, a pesar de que no hay evidencia de que Rusia tenga la intención de atacar a sus vecinos europeos.
La preocupación más profunda de «líderes» como los hipócritas Macron y Starmer, que no se dice abiertamente, no es la defensa de Ucrania, sino cómo adaptarse al fin de una era de 500 años de dominio global por parte de los colonizadores europeos. Temen que una alianza «multipolar» centrada en EE. UU. y Rusia signifique el fin de la dominación transatlántica y del Orden Unipolar globalista en asuntos estratégicos y económicos. Para los británicos, esto es especialmente difícil, ya que su capacidad de ejercer control financiero depende de mantener la «Relación Especial» con EE. UU. La desaparición de esta relación se refleja en titulares como uno del Guardian—un medio anteriormente proamericano, pero que ahora es más bien parte de la prensa «pro-Biden y belicista»—que anunció: «EE. UU. puede que ya no sea considerado un aliado», y en editoriales como uno que preguntaba: «¿Cuánto tiempo tienen Ucrania y Europa para responder a la traición de EE. UU.?»
Esta angustia se reflejó en un artículo del Daily Mail, que citaba fuentes diplomáticas en Washington que afirmaban que Trump se ha «enfriado» con el Reino Unido debido a la recepción pública del rey Carlos al presidente interino de Ucrania, Zelensky. El Mail informa que aliados de Trump dijeron que «las fotos del Rey con el líder ucraniano lo hicieron sentir ‘menos especial’ respecto a la invitación para una visita de Estado a Gran Bretaña».
El delirio demostrado por Starmer y Macron ha sido igualado por el próximo canciller alemán, Merz, quien ha roto su promesa a los votantes de mantener el freno de la deuda, una medida constitucional para controlar los déficits. Merz está tratando de apresurar la aprobación en el Bundestag de una medida que permita un aumento de 400 mil millones de euros en el gasto en defensa antes de que los nuevos miembros electos sean incorporados. Al no contar con los votos en el nuevo parlamento para alcanzar la mayoría de dos tercios necesaria para cambiar la ley y aumentar el gasto—lo que sería difícil debido a la oposición a la guerra en Ucrania por parte de los miembros de Alternativ für Deutschland (AfD), que representa el segundo bloque más grande de votantes en el nuevo parlamento—espera obtener los votos de los miembros de la antigua coalición del SPD, los Verdes y el FDP, muchos de los cuales fueron expulsados en las elecciones del 23 de febrero. La AfD se opone a este plan de Merz, ya que representa un truco antidemocrático para revertir la voluntad de los votantes.
Los esfuerzos de un Zelensky debilitado, respaldado por sus aliados de la Unión Europea y la OTAN, para volver a congraciarse con Trump serán puestos a prueba esta semana en reuniones entre funcionarios estadounidenses y ucranianos en Arabia Saudita. Trump ha aumentado la presión sobre Zelensky desde su enfrentamiento en la Oficina Oval, suspendiendo la ayuda militar y monetaria, junto con el intercambio de inteligencia. Un portavoz del presidente dijo antes de la reunión que Zelensky no puede decir: «Quiero la paz» y, al mismo tiempo, insistir en su derecho a rechazar cualquier compromiso. Trump también provocó una reacción en la prensa estadounidense cuando afirmó, con razón, que la expansión de la OTAN provocó la Operación Militar Especial de Rusia y que Ucrania rechazó un acuerdo de paz que sus negociadores habían acordado con los rusos en marzo de 2022. El Washington Post citó estos comentarios como ejemplos de la «deshonestidad» de Trump.
Mientras avanza en busca de un «acuerdo» de paz en Ucrania, hay señales de que la ofensiva por la paz podría extenderse a Asia sudoccidental. Con el futuro de las vidas palestinas en Gaza aún sin resolverse, el representante especial de Trump, Steve Witkoff, se refirió positivamente al plan de reconstrucción egipcio para Gaza, que fue presentado la semana pasada a los líderes árabes en El Cairo. Aunque un portavoz de la administración se mostró poco entusiasta, Witkoff dijo que el plan tiene «muchas características atractivas» y lo calificó como un «buen primer paso de buena fe». Esto pone a la administración en desacuerdo con el primer ministro Netanyahu, quien lo rechazó como inaceptable.
En cuanto a la amenaza de un ataque israelí contra Irán, que probablemente requeriría respaldo estadounidense, Trump dijo que había redactado una carta al ayatolá Jamenei, sugiriendo un nuevo acuerdo nuclear como alternativa a la guerra. Aunque no está claro si envió la carta, al mencionarla públicamente ha introducido la posibilidad de una resolución pacífica a lo que Netanyahu ha llamado una amenaza existencial para Israel. Es probable que esta idea provoque una respuesta hostil por parte de los neoconservadores en EE. UU., como John Bolton, el senador republicano Lindsey Graham y Hillary Clinton, quienes han exigido un cambio de régimen en Irán.
Artículo de Harley Schlanger, Director del Instituto Schiller.
About The Author
