ÚLTIMA HORA: Trump advierte a Hamás que “no nos quedará otra opción que entrar y matarlos” si continúa la matanza en Gaza
El presidente Donald Trump lanzó este jueves una advertencia pública y rotunda contra Hamás: «No nos quedará otra opción que entrar y matarlos», escribió y defendió en sus redes sociales, en respuesta a la persistencia de episodios de violencia interna en la Franja de Gaza tras el reciente alto el fuego y el acuerdo sobre rehenes.
La frase, literal y sin ambages, reafirma la política de tolerancia cero que la Casa Blanca adopta frente a cualquier acción que ponga en riesgo a civiles, altere el orden público o fracture el ya frágil proceso humanitario.
Los hechos son claros y preocupantes: el llamado de Trump llega después de informaciones sobre ejecuciones y enfrentamientos entre facciones dentro de Gaza —incluidos grupos criminales y milicias rivales— que han aprovechado el vacío de control en varias zonas devastadas por la guerra.
El presidente aseguró que Hamás “debe desarmarse” y advirtió que, si no lo hace, Washington podría promover o respaldar acciones rápidas y contundentes para restablecer la seguridad. La Casa Blanca aún no detalló los mecanismos precisos con los que pretende ejecutar esa amenaza.
La advertencia se produce en el marco de un conflicto que ya cumple dos años y que ha dejado cifras estremecedoras: según informes del equipo humanitario de la ONU y del Ministerio de Salud de Gaza, entre el 7 de octubre de 2023 y el 7 de octubre de 2025 se registraron aproximadamente 67.173 palestinos muertos y decenas de miles de heridos; la cifra incluye una elevada proporción de civiles y menores, y subraya la magnitud del drama humanitario.
Al mismo tiempo, el intercambio de rehenes y cuerpos en los últimos días —con la entrega de restos de israelíes y la liberación de prisioneros palestinos en el marco del acuerdo— ha sido irregular y ha tensado aún más el clima político.
La declaración presidencial tiene consecuencias prácticas: refuerza la alianza entre Washington e Israel en materia de seguridad y tira de la cuerda diplomática contra aquellos actores que normalizan o minimizan la violencia interna y el terrorismo.
Desde una perspectiva conservadora, la defensa del orden y de la autoridad legítima —incluida la capacidad de los Estados para imponer la ley y proteger a las familias y a las instituciones— es elemento esencial para cualquier salida duradera a la crisis.
La incapacidad o la tibieza para castigar a quienes cometen crímenes en zonas en conflicto agrava el sufrimiento, erosiona la confianza en las instituciones y facilita la explotación criminal del auxilio humanitario.
El alto el fuego y el acuerdo de intercambio de rehenes que entraron en vigor la pasada semana introdujeron cláusulas precisas sobre devolución de cadáveres e intercambio de prisioneros; no obstante, ambas partes han acusado a la otra de incumplimientos y de manipular los mecanismos humanitarios.
Israel, por su parte, insiste en que no cederá en la exigencia de cumplimiento de lo pactado y mantiene la presión sobre Hamás para que rinda cuentas por la seguridad interna en Gaza.
Frente a este escenario, la reacción de amplios sectores de la izquierda internacional —que relativizan la amenaza terrorista o que piden concesiones sin garantías de seguridad— revela una peligrosa desconexión con la realidad: la defensa de los derechos humanos no puede convertirse en excusa para tolerar bandas armadas ni para minar la autoridad legítima.
La seguridad de las familias, la restauración del orden y la protección de las instituciones democráticas deben prevalecer sobre la retórica indulgente.
Pedir moderación sin exigir resultados verificables ni mecanismos de control real es, en la práctica, avalar la impunidad y prolongar el sufrimiento.
La contundencia en la acción —y no la complacencia— es la única vía honesta para restaurar la paz y defender el tejido social tradicional que sostiene a las naciones.
LEER MÁS:
About The Author
