© Marcelo Mollaretti / Shutterstock
Mientras intentan ligar a Donald Trump con Epstein mediante filtraciones selectivas, nuevos documentos revelan que figuras demócratas —incluido Hakeem Jeffries— buscaron al financiero incluso años después de que fuera condenado por delitos sexuales contra menores.
Durante años, el Partido Demócrata ha intentado explotar el nombre de Jeffrey Epstein para manchar a Donald Trump, ignorando sistemáticamente que el expresidente lo expulsó de Mar-a-Lago en 2007 y cortó toda relación con él. Sin embargo, más de 20.000 documentos recién publicados por el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes no solo debilitan la narrativa demócrata: la destruyen.
Lejos de repudiar al depredador sexual, varios altos demócratas y operadores políticos siguieron tratándolo como un donante potencial incluso después de su condena en Florida por delitos sexuales relacionados con menores. Y uno de esos nombres es, precisamente, el del actual líder de la minoría demócrata en la Cámara: Hakeem Jeffries, el hombre que aspira a convertirse en el nuevo Pelosi.
El correo que expone a Hakeem Jeffries
Entre los documentos aparece un correo de mayo de 2013 enviado por Dynamic SRG, una consultora que trabajaba para Jeffries en su ascenso al Congreso. La firma no solo elogiaba al recién electo congresista como “el Barack de Brooklyn” y un “firme progresista”, sino que solicitaba directamente una donación a Epstein.
Lo más grave: este contacto se produce cinco años después de que Epstein fuera oficialmente registrado como delincuente sexual en Florida y tras cumplir 13 meses de “prisión” en un polémico acuerdo que le permitió evitar cargos federales por acusaciones de múltiples menores.
Y, por si fuera poco, la firma invitaba a Epstein a una cena de recaudación del DCCC/DSCC con Barack Obama. Una cena exclusiva, con cupos selectos, a la que Jeffries alentaba personalmente a sus “amigos” a asistir para apoyar la mayoría demócrata.
En otras palabras: el Partido Demócrata estaba tratando a Epstein como un aliado útil, incluso después de su condena.
Los demócratas intentan un “bulo anti-Trump”… que se les cae encima
Los demócratas de la Cámara divulgaron recientemente correos relacionados con Trump, pero lo hicieron con redacciones selectivas, ocultando el contexto completo para insinuar una cercanía inexistente entre Trump y Epstein. En uno de ellos, incluso ocultaron el nombre de la víctima —Virginia Giuffre— pese a que ella misma declaró que nunca vio a Trump hacer nada inapropiado.
El Comité de Supervisión, presidido por James Comer, denunció que era un intento claro de fabricar un “bulo anti-Trump”, manipulando documentos para crear una narrativa artificial mientras ocultaban la información que perjudicaba a su propio partido.
Pero los documentos completos, una vez publicados, cuentan otra historia: los demócratas y varios periodistas mantuvieron relaciones activas con Epstein durante años, incluso después de su condena.
Larry Summers: correos, viajes y comentarios con Epstein hasta 2019
Otro nombre que resalta en los documentos es el de Larry Summers, exsecretario del Tesoro de Bill Clinton y director del Consejo Económico Nacional bajo Barack Obama.
Los correos muestran que Summers mantuvo comunicación fluida con Epstein hasta marzo de 2019, apenas cuatro meses antes de la última acusación federal por tráfico sexual de menores. En uno de los intercambios, Summers incluso comenta un viaje a Arabia Saudí, refiere opiniones de funcionarios extranjeros sobre Trump, y comparte reflexiones intelectuales con Epstein.
Tras la publicación de los documentos, Summers emitió un comunicado pidiendo disculpas, diciendo sentirse “profundamente avergonzado” y anunciando que cancelaría sus compromisos públicos.
Pero la pregunta queda servida:
¿Por qué un ex alto funcionario de dos administraciones demócratas mantenía contacto regular con un depredador sexual convicto durante más de una década?
Stacey Plaskett: mensajes directos con Epstein durante una audiencia del Congreso
La delegada demócrata por las Islas Vírgenes, Stacey Plaskett, también quedó expuesta. Los documentos revelan mensajes de texto entre ella y Epstein durante una audiencia del Congreso en 2019, en la que interrogaba a Michael Cohen, exabogado de Trump.
Plaskett pedía explicaciones a Epstein sobre nombres mencionados en vivo, incluyendo el de Rhona Graff, asistente de Trump, mientras coordinaba sus intervenciones parlamentarias.
Los textos se suman a revelaciones previas de Business Insider, que documentó que Epstein donó dinero a la campaña de Plaskett después de su condena, que ella lo invitó a una recaudación de fondos en 2018 y que incluso lo visitó en su mansión de Nueva York.
Plaskett se defendió diciendo que recibe mensajes “de personal y electores”, aunque Epstein no era ni una cosa ni la otra.
El relato colapsa: los vínculos demócratas con Epstein eran más profundos y más recientes
Los documentos del Comité de Supervisión muestran un patrón reiterado:
- Jeffries: su consultora pidió donaciones a Epstein en 2013 e invitó al delincuente a un evento con Obama.
- Summers: correos constantes con Epstein hasta 2019.
- Plaskett: mensajes de texto durante una audiencia y una relación documentada de visitas, donaciones e invitaciones políticas.
- Varios periodistas: también mantenían comunicación regular con Epstein para obtener contactos, favores y filtraciones.
Todo esto ocurrió años después de que Epstein fuera condenado y registrado como agresor sexual.
Mientras tanto, Trump —a quien intentan relacionar con Epstein— había expulsado al financiero de su propiedad mucho antes, cortando cualquier vínculo.
Las preguntas que los demócratas ya no pueden esquivar
Los documentos plantean interrogantes imposibles de ignorar:
- ¿Por qué figuras de la élite demócrata seguían considerando a Epstein un donante y un operador político valioso después de su condena?
- ¿Por qué el DCCC/DSCC permitía que un delincuente sexual registrado fuera invitado a cenas exclusivas con el presidente Obama?
- ¿Por qué líderes demócratas ocultaron estos vínculos mientras intentaban fabricar una narrativa contra Trump basada en documentos incompletos o manipulados?
- ¿Por qué algunos congresistas recibían mensajes de Epstein en pleno ejercicio fiscalizador contra Trump?
La misma investigación que los demócratas esperaban usar como arma política ha terminado desnudando la complicidad, la hipocresía y el doble estándar de un partido que exige “transparencia” mientras borra su propia historia con Epstein.
El caso Epstein, reescrito por los documentos que querían ocultar
Los archivos del patrimonio de Epstein no solo exponen a líderes demócratas: reescriben la narrativa entera. Contra todo lo que la maquinaria mediática ha intentado instalar durante años, los hechos apuntan en otra dirección.
Trump cortó vínculos con Epstein hace casi dos décadas.
Los demócratas, en cambio, siguieron buscándolo para dinero, favores, contactos e influencia cuando ya era un depredador sexual sentenciado.
Ahora que los documentos están en manos del público, la gran pregunta es cuánto tiempo podrá el Partido Demócrata seguir evadiendo su propia responsabilidad.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no representan necesariamente la postura oficial de Gateway Hispanic.
About The Author
