CNN se derrumba: Brian Stelter se enfurece por la nueva página web de la administración Trump que expone un sesgo mediático generalizado. Afirma que todo es un complot para «deslegitimar a los medios»
La administración Trump ha declarado oficialmente abierta la temporada de noticias falsas, y los medios corporativos están perdiendo la cabeza.
El viernes, la Casa Blanca lanzó una nueva herramienta de transparencia: el “Media Bias Tracker”, una función permanente en el sitio web WhiteHouse.gov diseñada para registrar las mentiras, distorsiones, engaños y narrativas engañosas incesantes difundidas a diario por los medios tradicionales que han pasado ocho años atacando obsesivamente al presidente Donald Trump.
El rastreador se presenta como un «registro de las historias falsas y engañosas de los medios marcadas por la Casa Blanca».
Pero su alcance es mucho más amplio: incluye un “Salón de la Vergüenza de los Delincuentes”, una tabla de clasificación de los peores delincuentes reincidentes y artículos detallados que documentan cómo las instituciones más poderosas del periodismo estadounidense difunden continuamente información errónea diseñada para socavar a Trump, su administración y sus votantes.
Y para los medios, la verdad duele.
En lo más alto de la clasificación se encuentra The Washington Post, una publicación que afirma falsamente practicar un “periodismo riguroso” mientras difunde algunas de las narrativas anti-Trump más desacreditadas de la última década.
Siguiendo de cerca:
• MSNBC (recientemente rebautizada como MS NOW, pero sigue siendo la misma operación de activismo de izquierda).
• CBS News.
• CNN.
• The New York Times.
• Politico.
• The Wall Street Journal.
El sitio también presenta un video de los senadores demócratas Mark Kelly (Arizona) y Elissa Slotkin (Michigan), así como del representante demócrata Chris DeLuzio (Pensilvania), etiquetando su reciente intento de incitar a la desobediencia en el ejército como «sedicioso».
Mark Kelly ahora enfrenta una investigación del Departamento de Guerra y un posible llamado a servicio activo para un proceso en corte marcial debido a mala conducta bajo el Código Uniforme de Justicia Militar.
En concreto, Kelly está bajo investigación por violaciones a las leyes federales, incluido el artículo 18 USC § 2387, que prohíbe “acciones destinadas a interferir con la lealtad, la moral o el buen orden y la disciplina de las fuerzas armadas”, dijo el Departamento.
Pero nadie se derritió más rápido ni más fuerte que el ex Brian Stelter de CNN.
Stelter entró en pánico total e insistió repetidamente en que la decisión de la administración Trump de exponer el sesgo de los medios es en realidad un siniestro complot del gobierno para dañar a los periodistas.
Stelter insistió repetidamente que el verdadero propósito de todo el proyecto es “deslegitimar a los medios”.
Brian Stelter:“ Deslegitimar a los medios … yo diría que es deslegitimar a los medios, Jessica. Este monitor de sesgo mediático se produce a expensas de los contribuyentes. Es una sección destacada del sitio web de la Casa Blanca y su objetivo es desprestigiar y denigrar a varios medios de comunicación, así como a aquellos que no tienen nada que ver con el sector informativo.
Por ejemplo, uno de los objetivos de esta página web de la Casa Blanca es Whoopi Goldberg, la artista copresentadora de The View. Se trata de atacar a supuestos liberales, supuestos enemigos, y, como siempre, intentar atacar al mensajero.
“Pero esto es lo que sucede cada vez que el Presidente o sus asesores atacan a un periodista o a un medio de comunicación: la gente se pregunta de qué se trata tanto alboroto, de qué se trata la controversia.
El otro día, el presidente llamó «feo» a un reportero del New York Times . Esto hizo que más gente quisiera leer la noticia y descubrir de qué trataba. La noticia hablaba de la resistencia del presidente y de cómo es menos visible que durante la era Trump 1.0 en 2017.
El otro día, cuando llamó ‘estúpido’ a un reportero de la CBS, quise saber: ¿De qué trataba esa noticia? El reportero preguntaba sobre los afganos que llegan a Estados Unidos y el proceso de investigación de antecedentes del gobierno estadounidense.
Hace un par de semanas, cuando el presidente llamó «cerdita» a una periodista, ¿qué le preguntaba? Los archivos de Epstein.
Creo que cuando el presidente insulta a los periodistas, o cuando la Casa Blanca afirma que los medios de comunicación son parciales, podría atraer más atención —más curiosidad— sobre el contenido de las historias. De hecho, podría atraer más atención a las preguntas que se formulan. De esa manera, la gente puede formarse su propia opinión sobre la legitimidad de las historias y la imparcialidad de las preguntas.
Mire, la Casa Blanca, como cualquier otra entidad, puede criticar a la prensa. La crítica puede ser buena. Pero cuando veo este monitor de sesgo mediático en particular, parece ser principalmente una forma de deslegitimar a la prensa.
VEAN:
Artículo original The Gateway Pundit.
About The Author
