Nuevo ataque náutico al Pentágono: La conclusión es clara: ¿Quieres vivir? Deja de traficar drogas
El Pentágono anunció que el ejército estadounidense llevó a cabo otro ataque letal contra un barco en el Pacífico oriental sospechoso de transportar narcóticos ilegales, lo que causó la muerte de cuatro hombres e intensificó el escrutinio sobre la legalidad de tales ataques.
El anuncio se produjo mientras altos oficiales militares informaban al Congreso sobre un incidente previo ocurrido el 2 de septiembre, en el que se lanzó un segundo ataque contra dos supervivientes tras un ataque inicial.
Los legisladores que vieron el video clasificado discreparon rotundamente sobre si el ataque posterior estaba justificado. El congresista demócrata Jim Himes calificó las imágenes de profundamente perturbadoras. Los republicanos, incluido Tom Cotton, defendieron el ataque.
La situación ha alimentado el debate sobre si Estados Unidos pudo haber violado las leyes de los conflictos armados.
Los expertos legales afirman que el problema más importante es la campaña completa de 22 ataques militares que han matado a 87 presuntos narcotraficantes.
Argumentan que este debate pasa por alto el problema central: la afirmación de la administración Trump de que el narcotráfico constituye un conflicto armado, lo que permite a las autoridades en tiempos de guerra matar a sospechosos en el mar. Tradicionalmente,
Estados Unidos trata el narcotráfico como un delito gestionado por la Guardia Costera, no como un combate.
Los juristas afirman que una lancha rápida desarmada que transportaba cocaína no es un buque de guerra y que ninguna de las once personas asesinadas el 2 de septiembre participó en combate.
Trump ha declarado que los cárteles son fuerzas enemigas y que las tripulaciones de las embarcaciones son «combatientes», mientras que un memorando del Departamento de Justicia ha aceptado este enfoque, considerando las ganancias del narcotráfico como activos militares.
Los críticos argumentan que las muertes por sobredosis o la violencia de los cárteles no cumplen la definición de ataque armado, y los líderes de México y Colombia rechazan la justificación estadounidense.
La postura del gobierno de Trump es que cárteles de la droga como el Tren de Aragua están llevando a cabo «ataques armados» contra Estados Unidos y que el narcotráfico constituye una forma de guerra irregular que desencadena la autodefensa nacional.
La teoría jurídica que sustenta esta campaña se basa en precedentes posteriores al 11-S que involucran a grupos como Al Qaeda y el Estado Islámico. Los críticos argumentan que el planteamiento del gobierno es erróneo porque las organizaciones terroristas islámicas contaban con estructuras militares organizadas y objetivos políticos, a diferencia de los narcotraficantes, cuya motivación principal es el lucro.
Sostienen que los cárteles deben ser tratados como delincuentes transnacionales, convirtiendo la interdicción de drogas en una operación policial sujeta a limitaciones más estrictas que las acciones militares llevadas a cabo en defensa del país.
Sin embargo, la administración Trump ha designado a varias bandas transnacionales de narcotráfico como organizaciones terroristas, lo que, según argumentan, les otorga un nivel de respuesta antiterrorista similar al precedente posterior al 11-S.
Parece que legisladores y medios de comunicación afirman que los cárteles no son terroristas ni han sido designados como tales, pero esta afirmación es falsa.
El Departamento de Estado de Estados Unidos anunció el 20 de febrero de 2025 que ocho importantes cárteles criminales internacionales —Tren de Aragua, MS-13, Cártel de Sinaloa, CJNG, Cártel del Noreste, La Nueva Familia Michoacana, Cártel del Golfo y Cárteles Unidos— han sido designados formalmente como Organizaciones Terroristas Extranjeras (OTE) y Terroristas Globales Especialmente Designados (TGED).
La hoja informativa del Departamento de Estado detalla las actividades de cada grupo, incluyendo secuestros, extorsiones, asesinatos, ataques con drones, intimidación de civiles y violencia contra funcionarios gubernamentales en todo el continente americano. Estas designaciones excluyen a los grupos del sistema financiero estadounidense, bloquean cualquier propiedad que posean bajo jurisdicción estadounidense y prohíben a los ciudadanos estadounidenses realizar transacciones con ellos.
Las medidas también fortalecen la cooperación policial con los gobiernos socios y apoyan la imposición de nuevas sanciones y procesos penales. Las designaciones se emitieron en virtud del Artículo 219 de la Ley de Inmigración y Nacionalidad y la Orden Ejecutiva 13224, y la condición de extranjero extranjero entra en vigor tras su publicación en el Registro Federal.
Los hechos son claros: el Congreso y el Departamento de Estado han determinado formalmente que los principales cárteles de la droga califican como organizaciones terroristas. Su designación como Organizaciones Terroristas Extranjeras y Terroristas Globales Especialmente Designados obliga legalmente a Estados Unidos a tratarlos como actores terroristas. Estas designaciones amplían significativamente las facultades del gobierno.
Permiten operaciones de inteligencia antiterroristas contra los cárteles, autorizan el uso de activos militares para apoyar misiones de aplicación de la ley y fortalecen la base legal para el uso de la fuerza en defensa propia nacional si la actividad de los cárteles amenaza a ciudadanos estadounidenses, a las fuerzas estadounidenses o al territorio estadounidense.
Si bien aún no se ha aprobado una autorización explícita del Congreso para operaciones militares sostenidas, la designación establece que los cárteles ya no son simplemente grupos criminales. Ahora son organizaciones terroristas según la legislación estadounidense, y el gobierno puede responder en consecuencia.
Si a los legisladores demócratas les preocupa la vida de los narcotraficantes, deberían lanzar una campaña instándolos a dejar de intentar transportar drogas a Estados Unidos. Podrían promover lemas pegadizos como «No trafiques drogas. No explotes», «Los barcos narcotraficantes se hunden. Tu vida no tiene por qué hundirse», o el breve y sencillo «¿Quieres vivir? Deja de traficar drogas». Incluso podrían usar la advertencia del propio presidente Trump: «Los barcos narcotraficantes no pueden superar a los misiles».
Artículo original The Gateway Pundit
About The Author
