El presidente de Colombia, Gustavo Petro, cruzó una línea que no debería cruzar ningún jefe de Estado al referirse a la mujer con un discurso confuso, innecesariamente explícito y profundamente fuera de lugar.
No tiene justificación que un presidente utilice el cuerpo de una mujer como punto de partida para una reflexión política, y mucho menos con el tipo de lenguaje que empleó. Hablar de sexualidad con ese nivel de detalle, mezclar conceptos biológicos y filosóficos sin orden, y terminar comparando con temas como la esclavitud no eleva el debate, lo degrada.
Decir que “el cuerpo no está en venta” mientras se hace una exposición que reduce todo precisamente al cuerpo es una contradicción evidente. Si la intención era defender la dignidad, el resultado fue exactamente el contrario. No hay respeto en ese enfoque, hay una forma de abordar el tema que resulta invasiva y completamente desconectada de lo que se espera de un líder.
Además, traer a Shakira a ese discurso es innecesario. No aporta nada y termina utilizando a una mujer como excusa para una intervención que pierde completamente el rumbo. No es serio, no es adecuado y no está a la altura de la responsabilidad que implica representar a un país.
Las referencias a Georg Wilhelm Friedrich Hegel o Friedrich Engels no salvan el mensaje. Al contrario, refuerzan la sensación de improvisación y desorden. No se trata de citar filósofos, se trata de tener claridad, respeto y coherencia, y aquí no hubo nada de eso.
Un presidente no está para este tipo de intervenciones. Está para comunicar con precisión, con respeto y con responsabilidad. Y cuando se habla de las mujeres, el estándar debería ser aún más alto. Aquí no se cumplió ninguno.
