Activista radical de izquierda y globalista anti-ICE que ayudó a asaltar una iglesia en Minnesota recaudó más de un millón de dólares dirigiendo una organización sin fines de lucro fraudulenta «antipobreza»
Esta semana surgió una visión inquietante del complejo industrial sin fines de lucro después de que nuevas revelaciones financieras revelaran que una activista radical de izquierda liberal que ayudó a organizar el asalto a una iglesia cristiana en Minnesota recaudó personalmente más de un millón de dólares mientras lideraba una supuesta organización «antipobreza».
La organizadora, Nekima Levy Armstrong, estaba entre los arrestados por organizar las protestas anticristianas y antiamericanas en la Iglesia Cities en St. Paul, donde los manifestantes interrumpieron un servicio religioso para denunciar la aplicación de las leyes federales de inmigración, informa Fox News.
Los activistas anti-ICE presentaron el incidente como una especie de postura moral, pero para la mayoría de los estadounidenses parecía un acto deliberado —y con un código anticristiano— de intimidación contra una congregación cristiana eminentemente sana.
Armstrong, quien, de forma reveladora, se presenta como una «académica-activista» y abogada de derechos civiles, afirmó en una publicación en redes sociales que uno de los pastores de la iglesia tenía vínculos con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE). La protesta formó parte de una campaña antiestadounidense más amplia que se oponía a la aplicación de las leyes migratorias federales y al mayor escrutinio sobre el fraude migratorio en Minnesota.
Sin embargo, tras la retórica, las declaraciones de impuestos cuentan una historia muy diferente: una de enriquecimiento personal y activismo ideológico financiados por organizaciones benéficas con ventajas fiscales. Según registros públicos, Armstrong fue directora ejecutiva de la Fundación Wayfinder durante al menos seis años, de 2019 a 2024.
Durante ese período, Armstrong se enriqueció con $936,395 solo en salario, además de $201,313 adicionales en beneficios médicos y otras compensaciones. En total, su compensación personal superó los $1.1 millones, una cifra extraordinaria para la directora de una organización sin fines de lucro supuestamente dedicada a combatir la pobreza.
El desequilibrio es aún más notable si se compara con la recaudación real de fondos de la fundación. Durante esos mismos seis años, Wayfinder distribuyó aproximadamente $700,052 en subvenciones, lo que significa que se destinó mucho más dinero al enriquecimiento personal de su equipo ejecutivo que a las comunidades a las que afirmaba servir.
El patrón fue especialmente marcado en 2024. Ese año, la fundación otorgó apenas $158,811 a los pobres en subvenciones, mientras que la propia Armstrong cobró un salario de $215,726, más otros $40,548 en beneficios y compensación diferida.
El año anterior siguió el mismo guion. En 2023, Armstrong ganó $170,726 en salario y $44,300 adicionales en otras compensaciones, mientras que la organización desembolsó solo $133,698 en subvenciones.
Incluso en 2022, los documentos presentados muestran que Armstrong recibió aproximadamente $208,000 en compensación total, mientras que Wayfinder entregó aproximadamente $161,325 a los beneficiarios de las becas. La supuesta misión de combatir la pobreza parecía secundaria a la de mantener una lucrativa carrera activista.
Durante el mismo período de seis años, la Fundación Wayfinder reportó más de 5,2 millones de dólares en ingresos. Ese dinero no provino de donantes de base que juntaban lo que les sobraba, sino de importantes actores institucionales integrados en el ecosistema de financiación progresista.
Entre los donantes se encontraba la Fundación Black Lives Matter Global Network, que contribuyó con 20.000 dólares en 2023 para apoyar programas destinados a educar y apoyar a las comunidades negras. Mucho más significativo fue el apoyo de la Fundación Walton Family, que donó aproximadamente 2,34 millones de dólares entre 2018 y 2024.
Versiones archivadas del sitio web de Wayfinder, ahora inactivo, arrojaron luz sobre el uso previsto de ese dinero. El grupo describió abiertamente su objetivo: financiar a activistas que «desafiarían el statu quo» y «alterarían el funcionamiento habitual de sistemas que perpetúan la opresión».
“Donde otros ven deficiencias, carencias y necesidades, Wayfinder ve oportunidades para pequeñas revoluciones que exigen poder y transforman los sistemas para mejor”, escribió Armstrong en un mensaje de recaudación de fondos. Añadió: “Logramos ese objetivo invirtiendo directamente en la unidad de cambio más fundamental en la vida de un niño: su madre”.
En realidad, esas «pequeñas revoluciones» se parecen mucho a una agitación política radical de izquierda, anticristiana y antiblanca, subsidiada con fondos exentos de impuestos. La propia Armstrong ha sido una figura destacada en los boicots contra Target después de que la cadena redujera sus programas de diversidad, equidad e inclusión.
Su historial público también incluye elogios para la asesina de policías convicta Joanne Chesimard, también conocida como Assata Shakur. En una publicación de 2023, Armstrong describió a Shakur como «una mujer negra valiente, sabia, poderosa y revolucionaria», una declaración que alarmó a muchos que la consideran, con razón, una glorificación de la violencia política.
La injusticia es flagrante. Mientras las familias trabajadoras luchan contra la inflación, los impuestos y el deterioro de los servicios públicos, activistas de la izquierda radical y antiestadounidense reciben generosas compensaciones para atacar iglesias, socavar la aplicación de la ley e impulsar una ideología explícitamente anticristiana y antiestadounidense.
El asalto a una iglesia para protestar contra la aplicación de la ley migratoria no fue una aberración, sino la consecuencia lógica de un sistema que premia el extremismo. Cuando las organizaciones sin fines de lucro se convierten en vehículos de guerra ideológica en lugar de una verdadera caridad, tanto las comunidades religiosas como los contribuyentes se convierten en blancos de ataque.
En un momento en que la confianza en las instituciones se derrumba, casos como este ponen de manifiesto por qué cada vez más estadounidenses exigen rendición de cuentas, y la exigen ya. El estatus de organización benéfica nunca tuvo como objetivo financiar el activismo radical de izquierda ni enriquecer a quienes libran abiertamente una guerra cultural contra el cristianismo y el Estado de derecho.
Articulo Original De The Gateway Pundit
¡Mantente informado con las noticias más importantes y análisis confiables!
Suscríbete al newsletter: https://gatewayhispanic.com/sl-newsletter
About The Author
