Un barrio de Nueva York donde el 70% de la gente votó por Zohran Mamdani ahora demanda a su administración por ubicar allí un albergue para personas sin hogar.
Los habitantes del barrio de East Village en la ciudad de Nueva York están obteniendo exactamente lo que votaron y no están contentos con ello.
De hecho, los vecinos de este barrio, que votaron por Mamdani con un margen del 70 por ciento, ahora están demandando a su administración porque no les gusta su plan de ubicar allí un nuevo albergue para personas sin hogar.
¿Acaso no han oído hablar de la calidez del colectivismo? ¿No es precisamente por eso que votaron?
Del New York Post:
Los residentes del East Village demandan a Mamdani para impedir la reubicación del tristemente célebre albergue para hombres sin hogar de Bellevue en su vecindario.
Los enfurecidos residentes del East Village demandaron al alcalde Zohran Mamdani en un último intento por detener el traslado de cientos de hombres sin hogar a un nuevo albergue en su vecindario.
La demanda presentada el lunes busca una orden de restricción de emergencia que impida la apertura «precipitada» del albergue de admisión en Third Street el 1 de mayo.
El Ayuntamiento seleccionó este emplazamiento como uno de los dos albergues de acogida en Manhattan que sustituirían de facto al tristemente célebre albergue para personas sin hogar de Bellevue, un refugio para vagabundos a menudo peligrosos que Mamdani planea cerrar a finales de mes.
Pero Mamdani y los funcionarios de la ciudad no solo declararon de forma encubierta una «emergencia» para cerrar el refugio de Midtown, sino que su decisión de trasladar a su clientela al East Village fue peligrosamente improvisada, según alega la demanda.
“Este caso no trata sobre la decisión de la ciudad de cerrar el albergue de acogida de Bellevue”, afirma el documento presentado ante el Tribunal Supremo de Manhattan.
“Solo impugna la decisión apresurada y legalmente inválida de la ciudad de [ubicar] un nuevo centro de admisión para hombres adultos sin hogar en el número 8 de East 3rd Street, sin seguir ninguno de los requisitos legales que deben preceder a una decisión tan significativa y trascendental.”
¡Qué ironía!
Es muy difícil sentir compasión en esta situación.
¿Qué creían estas personas que iba a pasar cuando votaron por este hombre?
Artículo original The Gateway Pundit.
About The Author
