María Herrera, sobre la Guerra de Ucrania y el Presidente Zelenski: ¿Quién realmente quiere la paz?
La guerra entre Ucrania y Rusia, que ya ha cobrado decenas de miles de vidas y ha desestabilizado a Europa, sigue siendo un conflicto abierto y sin solución clara. Desde su campaña, el nuevo presidente de Estados Unidos prometió que, en sus primeros 24 horas, presentaría un plan para resolver el conflicto. A más de 100 días de gobierno, María Herrera, analista política, sostiene que sí ha habido un esfuerzo real por parte de esta administración para acercarse a la paz, pero que el mayor obstáculo no ha sido Rusia, sino el mismo presidente ucraniano, Volodímir Zelenski.
Según Herrera, Zelenski ha mostrado una postura cerrada frente a las oportunidades de diálogo. “Hemos visto a un Zelenski que se ha negado a escuchar las propuestas del gobierno de EE.UU., incluso después de acudir a la Casa Blanca”, afirma. Mientras los medios liberales siguen retratando a Zelenski como un héroe de guerra inmaculado, lo cierto es que su negativa a aceptar propuestas de alto al fuego o condiciones mínimas de negociación prolonga un conflicto que afecta no solo a Ucrania y Rusia, sino a la economía global.
Uno de los efectos más devastadores de esta guerra ha sido la crisis energética. La dependencia europea del gas ruso, sumada a la negativa del gobierno Biden a fomentar la independencia energética durante su mandato, dejó al mundo en una situación crítica. Hoy, gracias a una nueva administración con visión clara, se ha empezado a revertir esa tendencia. “Gracias a Dios ahora tenemos un presidente que está invirtiendo en la liberación energética y en la reducción de regulaciones”, señala Herrera, destacando que ya se ve un impacto positivo en el precio de la gasolina y en la estabilidad energética.
Este enfoque no solo representa un alivio económico para los ciudadanos estadounidenses, sino que tiene implicancias geopolíticas. La independencia energética fortalece la posición de EE.UU. y reduce la influencia de regímenes autoritarios que se benefician del control del petróleo y el gas. Mientras Zelenski se aferra a un modelo de guerra permanente, sin aceptar siquiera una hoja de ruta negociada, el liderazgo conservador en Estados Unidos apuesta por la diplomacia con fuerza, sin ceder ante el chantaje ideológico de la izquierda globalista.
No se trata de justificar a Rusia ni de abandonar a Ucrania, como algunos intentan tergiversar. Se trata de reconocer que la paz requiere de dos partes dispuestas a negociar. Estados Unidos no puede ser rehén de un conflicto externo indefinido, especialmente cuando sus consecuencias afectan a millones de ciudadanos en su propia tierra. La visión de Herrera es clara: hay voluntad del nuevo gobierno norteamericano, pero también hay un Zelenski que se comporta más como figura mediática que como estadista dispuesto a ceder para detener el derramamiento de sangre.
En un mundo que necesita estabilidad energética, seguridad alimentaria y paz, la actitud de Ucrania debería alinearse con los intereses globales. De lo contrario, seguirá alimentando un conflicto que solo beneficia a los fabricantes de armas y a la narrativa de caos perpetuo que tanto le sirve a la izquierda internacional.
