El fiscal general de Texas, Ken Paxton, demanda a un centro de “turismo de parto” en el área de Houston por explotar la ciudadanía por nacimiento
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, presentó una demanda el 29 de abril contra De’Ai Postpartum Care Center, una operación en el área de Houston acusada de llevar a cabo un esquema de “turismo de parto” de larga data.
La demanda civil, presentada en el Tribunal de Distrito del Condado de Fort Bend, señala al centro y a personas como Lin Suling y Lai Wan Lin-Chan.
En ella se alega que el negocio facilitó ilegalmente la entrada de ciudadanos chinos a Texas principalmente para que dieran a luz en territorio estadounidense y así asegurar la ciudadanía estadounidense para sus hijos.
La demanda utiliza un lenguaje contundente, describiendo las actividades del centro como “facilitar ilegalmente la entrada de ciudadanos chinos a Texas con el único propósito de dar a luz y obtener la ‘ciudadanía por nacimiento’”, en violación de la ley de Texas, incluidas disposiciones del Código Penal de Texas.
Lo que alega la demanda
Según la denuncia y la oficina de Paxton, De’Ai Postpartum Care Center ha operado durante casi dos décadas, promocionando sus servicios principalmente a mujeres embarazadas de China a través de plataformas de redes sociales chinas y mensajería privada.
El centro presuntamente:
- Asesoraba a sus clientes sobre cómo navegar los procesos de visa de EE. UU. mientras ocultaban el verdadero propósito de su viaje (dar a luz para obtener la ciudadanía para el niño).
- Aconsejaba a las mujeres solicitar visas antes de quedar embarazadas para evitar ser detectadas, reconociendo que las normas federales prohíben visas emitidas para turismo de parto.
- Proporcionaba atención posparto, alojamiento y apoyo en múltiples propiedades residenciales en el área de Houston.
Las instalaciones mencionadas incluyen ubicaciones en Sugar Land (211 Birch Hill Dr), Houston (9201 Clarewood Dr, Unidad 5), Richmond (1903 Granite Field Ln) y Rosenberg (7506 Summer Night Ln). Estas se describen como casas o unidades multifamiliares en vecindarios residenciales capaces de alojar a varias familias simultáneamente, con la operación supuestamente facilitando hasta 20 nacimientos por día. Según informes, el centro ha presumido haber asistido en el nacimiento de más de 1,000 “bebés nacidos en Estados Unidos”.
La oficina de Paxton argumenta que estas acciones constituyen un esfuerzo organizado para explotar la cláusula de ciudadanía por nacimiento de la Decimocuarta Enmienda (“Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos”). Los críticos del turismo de parto sostienen que permite a ciudadanos extranjeros—particularmente de países como China—obtener ventajas estratégicas: sus hijos ciudadanos estadounidenses pueden posteriormente acceder a educación, atención médica, beneficios sociales y vías para patrocinar a familiares, mientras que los padres pueden regresar a sus países o mantener vínculos dobles sin integrarse plenamente.
La demanda destaca que los operadores sabían que las visas estadounidenses no están destinadas para este propósito y trabajaron activamente para evadir el escrutinio.
Turismo de parto desde China
El turismo de parto no es nuevo. Operaciones similares han dirigido sus servicios a clientes adinerados de China, Rusia y otros países, cobrando a menudo decenas de miles de dólares por paquetes que incluyen asistencia de viaje, alojamiento, atención médica y servicios de “confinamiento” (posparto). Casos federales anteriores han resultado en condenas por fraude migratorio y de visas relacionados con este tipo de esquemas.
La acción de Texas se produce en medio de un debate nacional en curso sobre la ciudadanía por nacimiento. A principios de 2026, la Corte Suprema de Estados Unidos escuchó argumentos sobre si esta política—arraigada en interpretaciones posteriores a la Guerra Civil—debe extenderse a hijos de visitantes temporales o de personas cuyo objetivo principal es asegurar la ciudadanía en lugar de establecer vínculos genuinos con Estados Unidos.
Los defensores de la reforma argumentan que la interpretación original de “sujetas a su jurisdicción” excluía a los hijos de diplomáticos extranjeros, invasores o visitantes temporales no plenamente bajo la autoridad soberana de EE. UU.
Funcionarios de Texas presentan la operación De’Ai como algo más que un simple negocio: se describe como una actividad que socava la soberanía migratoria, ejerce presión sobre los recursos locales en el área metropolitana de Houston y crea incentivos a largo plazo para la migración en cadena. Houston ha sido un centro para estas actividades debido a su gran comunidad internacional, aeropuertos y su infraestructura médica.
La demanda busca cerrar la operación, imponer sanciones civiles y recuperar tarifas. No parece tratarse de un proceso penal federal en esta etapa, sino que se basa en violaciones de la ley estatal de Texas relacionadas con la supuesta facilitación de entrada o permanencia ilegal.
Si tiene éxito, el caso podría afectar a negocios similares de atención posparto y turismo de maternidad que atienden a clientes extranjeros. También señala una reacción a nivel estatal contra prácticas que muchos consideran una explotación del sistema en perjuicio de los contribuyentes estadounidenses y del estado de derecho.
El turismo de parto plantea preguntas legítimas sobre los incentivos en la política de inmigración y ciudadanía de EE. UU. La ciudadanía automática para niños nacidos de padres que no son ciudadanos ni residentes permanentes legales—y que ingresan principalmente con ese propósito—genera resultados problemáticos: convierte la ciudadanía estadounidense en una mercancía y potencialmente favorece a gobiernos extranjeros o élites que buscan influencia o alternativas para sus familias.
La demanda del fiscal general Paxton presenta el tema de manera directa como una “invasión” facilitada con fines de lucro. Queda por ver si los tribunales estarán de acuerdo con esa caracterización o limitarán el caso a reclamaciones más específicas de fraude y protección al consumidor. Lo que sí está claro es la creciente frustración en estados fronterizos y del interior con lagunas legales que parecen priorizar intereses extranjeros sobre los estadounidenses.
El caso contra De’Ai Postpartum Care Center subraya un principio simple: las reglas de inmigración y ciudadanía deben servir a los intereses del pueblo estadounidense, no funcionar como un servicio pagado para clientes en el extranjero que buscan evadir los canales legales normales.
Los texanos y estadounidenses de todo el país estarán atentos a cómo se desarrolla este desafío al turismo de parto.
Leer más:
About The Author
