La jueza Aileen Cannon cuestiona la urgencia de entregar el informe sobre los documentos clasificados a los Legisladores
Cannon preguntó repetidamente a los abogados del Departamento de Justicia por qué necesitaban mostrar el informe de documentos clasificados a los legisladores. La jueza también preguntó si el informe final estaba protegido contra filtraciones al público.
“¿Por qué hay tanta urgencia en revelar esto al Congreso ahora mismo, antes de que concluya el proceso penal, que parecería ser el curso normal?”, preguntó Cannon a la abogada del Departamento de Justicia Elizabeth Shapiro, según Politico . “Al final del día, ¿cuál es la ventaja de hacer esto ahora mismo?”
Shapiro insistió en que “prácticamente no hay posibilidad de que el informe se filtre”.
Los abogados del coacusado de Trump, Walt Nauta, insistieron en que entregar el informe final al Congreso «realmente sería una divulgación pública».
El juez no emitió inmediatamente un fallo.
Politico informó :
La jueza federal se mostró muy escéptica el viernes sobre el plan del fiscal general Merrick Garland de mostrar a los legisladores el volumen del informe del fiscal especial Jack Smith relacionado con su caso penal ahora desestimado contra el presidente electo Donald Trump por acaparamiento de documentos clasificados.
A medida que el reloj avanza hacia la toma de posesión de Trump el lunes, la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon expresó serias dudas sobre casi todos los argumentos que presentó una abogada del Departamento de Justicia para permitir que el departamento muestre a cuatro líderes del Congreso la parte del informe de Smith que cubre la investigación de información clasificada.Durante una audiencia pública de 90 minutos, Cannon —nombrada por Trump— cuestionó repetidamente la urgencia de mostrar el informe a los legisladores en los próximos días. La jueza también cuestionó las salvaguardas que el Departamento de Justicia dice que existen para mantener la confidencialidad del informe y presionó para que se brinde información sobre cómo los fiscales se aseguran de que el informe no contenga información protegida por el secreto del gran jurado.
El fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, publicó el martes el Volumen Uno del informe de Jack Smith sobre su investigación del 6 de enero sobre Trump, después de que una orden judicial temporal que bloqueaba la publicación expirara a la medianoche del lunes por la noche.
Jack Smith atacó al presidente Trump y afirmó que habría sido condenado si no hubiera sido por su victoria electoral de 2024.
El caso de Jack Smith se vino abajo tras el fallo del Tribunal Supremo, pero él cree que Trump habría sido condenado.
“La opinión del Departamento de que la Constitución prohíbe la acusación y el procesamiento continuos de un Presidente es categórica y no depende de la gravedad de los delitos imputados, la solidez de las pruebas del Gobierno o los méritos de la acusación, que la Oficina respalda plenamente”, afirmó el informe, según Fox News.
Artículo original GateWay Pundit.
About The Author
