Profesor de la Facultad de Derecho de Cornell sobre Mahmoud Khalil de Columbia: «Esto no es un asunto de libertad de expresión»
El profesor William Jacobson es el propietario y editor del blog Legal Insurrection . También es profesor en la Facultad de Derecho de Cornell.
Recientemente habló con el presentador Tony Katz sobre Mahmoud Khalil, el agitador antiisraelí de la Universidad de Columbia que fue arrestado y ahora está a punto de ser deportado.
La izquierda ha intentado en vano presentar esto como una cuestión de libertad de expresión, pero como señala Jacobson, en realidad no se trata de libertad de expresión.
Transcripción parcial vía Legal Insurrection:
WILLIAM JACOBSON: Bueno, creo que hay que distinguir: la inmigración es una situación muy diferente a la de un ciudadano estadounidense. Que yo sepa, el gobierno no puede deportar a un ciudadano estadounidense. Pueden procesarte por un delito o dejarte prácticamente en paz. Pero cuando estás aquí con una visa de inmigración, ya sea una visa o una tarjeta de residencia, te riges por reglas diferentes. No tienes derecho a estar aquí a menos que cumplas las normas, a diferencia de los ciudadanos estadounidenses. Por lo tanto, es una situación muy diferente, y creo que el gobierno tiene un papel clave en ello. Tiene el interés y el derecho de mantener fuera a quienes apoyan el terrorismo. Está en el estatuto… si esta persona lo hizo o no es algo que tendrán que probar, si participó en actividades delictivas mientras estuvo aquí, es algo que tendrán que probar.
Pero si pueden probar todas esas cosas, no hay razón por la cual nosotros como país debamos dejar entrar a personas que vienen aquí con el único propósito no sólo de defender el derrocamiento del gobierno de Estados Unidos, no sólo de defender la destrucción de nuestra sociedad, sino de participar en la organización de conductas violentas, conductas de acoso.
Recuerden que este tipo privó a cientos, si no miles, de estudiantes de Columbia de sus derechos. Les privó de su derecho a la educación. Les privó de su derecho a la libertad de expresión mediante estas marchas descontroladas, violentas e intimidantes, los retenes y la prohibición de que los estudiantes asistieran a clase.
Este no es un tipo que haya respetado los derechos de nadie más, pero nosotros como país respetaremos sus derechos en la medida en que los tenga.
Esto no es un problema de libertad de expresión. Si se probara, como afirman, que solo se le procesa por ser, entre comillas, pro-palestino, habría que encontrar una conducta similar por parte de un estudiante pro-israelí, que no es procesado. El problema con estos argumentos antiisraelíes sobre la libertad de expresión es que son los únicos que ocupan edificios. Son los únicos que destrozan edificios. Son los únicos que intimidan al personal.
Mira el vídeo a continuación:
About The Author
